¡Por la Reforma Universitaria!

"Podrán cortar todas las flores, pero jamás dentendrán la primavera" - pAbLo nErUdA

lunes, 31 de diciembre de 2007

¡Felices Fiestas!

“Lo principal en el Catolicismo es el amor al prójimo.

"El que ama a su prójimo cumple con su ley." (S. Pablo, Rom. XIII, 8).

Este amor, para que sea verdadero, tiene que buscar eficacia.

Si la beneficencia, la limosna, las pocas escuelas gratuitas, los pocos planes de vivienda, lo que se ha llamado "la caridad", no alcanza a dar de comer a la mayoría de los hambrientos, ni a vestir a la mayoría de los desnudos, ni a enseñar a la mayoría de los que no saben, tenemos que buscar medios eficaces para el bienestar de las mayorías.

Es necesario entonces quitarles el poder a las minorías privilegiadas para dárselo a las mayorías pobres. Esto, si se hace rápidamente es lo esencial de una revolución.

La Revolución puede ser pacífica si las minorías no hacen resistencia violenta.

La Revolución, por lo tanto, es la forma de lograr un gobierno que dé de comer al hambriento, que vista al desnudo, que enseñe al que no sabe, que cumpla con las obras de caridad, de amor al prójimo, no solamente en forma ocasional y transitoria, no solamente para unos pocos, sino para la mayoría de nuestros prójimos.

Por eso la Revolución no solamente es permitida sino obligatoria para los cristianos que vean en ella la única manera eficaz y amplia de realizar el amor para todos. Es cierto que "no haya autoridad sino de parte de Dios" (S. Pablo, Rom. XXI, 1).

Pero Santo Tomás dice que la atribución concreta de la autoridad la hace el pueblo”.

Camilo Torres Restrepo, sacerdote católico, murió en combate como miembro de la guerrilla, Colombia.

¡¡QUE ESTE SEA UN AÑO DE LUCHA Y DE VICTORIAS!!
¡FELICES FIESTAS, LES DESEA EL COLECTIVO "PABLO NERUDA!

sábado, 29 de diciembre de 2007

La batalla por Pakistán

Txente Rekondo
Rebelión

La muerte de Benazir Bhutton en atentado ha sacudido buena parte de los cimientos políticos de aquél país asiático, pero más allá de la tragedia que supone para su familia personal y política e incluso para el futuro de Pakistán, su violento final parecía seguir el título de “crónica de una muerte anunciada”. Los intereses de Washington y los deseos de la propia Bhutto forjaron un escenario virtual.

Y ese guión se ha topado de bruces con la cruda realidad de ese complejo y turbulento estado y ha saltado hecho pedazos tras el atentado contra la famosa política paquistaní. Como si de una tragedia griega se tratase, la familia Bhutto ha estado marcada por la muerte violenta de sus miembros, el padre de Benazir y dos de sus hermanos también murieron de forma violenta, y por los escándalos de corrupción, su propio marido en las calles de Pakistán es conocido como “el señor 10%”Pakistán es un país al borde del precipicio, una delicada situación si se tiene en cuenta la capacidad desestabilizadora para esa región del continente asiático que supondría una radicalización de la sociedad paquistaní, sin olvidar tampoco la capacidad nuclear que posee Islamabad. Los enfrentamientos y la violencia se suceden por todas las provincias y el nivel de éstos aumenta cada día.

Un breve vistazo nos permite observar cómo hasta hace poco el movimiento taliban paquistaní se había hecho con el control de los distritos de Swat y Shangla en la Provincia Fronteriza del Noreste, recientemente recuperadas por el ejército tras duras batallas y con importantes pérdidas de vidas en ambos bandos. Además esta intervención del ejército ha provocado también un alto número de muertes civiles lo que a su vez trae consigo un mayor rechazo a las fuerzas de Islamabad en la zona y a una mayor radicalización de sus habitantes.La violencia sectaria también es periódica, tanto entre diferentes tribus como entre miembros de las comunidades chiítas y sunitas del país.

Otras zonas, como Baluchistán, asisten al resurgir del movimiento armado que busca la formación de un estado propio y rechaza la autoridad del gobierno central, al que acusa de expoliar las riquezas de ese pueblo y de marginar a sus ciudadanos.También estamos asistiendo a un notable incremento de los ataques suicidas contra militares, altos cargos del gobierno y líderes políticos, el propio Musharraf ha sido objeto de más de un ataque. Y todo ello se ve aderezado por la presencia de una oposición dividida y desestructurada que busca acariciar alguno de los resortes del poder aunque eso signifique llevar a cabo alianzas contra natura. Las diferentes posturas en torno a la participación en las próximas elecciones del ocho de enero o el boicot a las mismas siguen dividiendo a aquella aún más.


El presidente Mushrraf , como la figura del “general en su laberinto” parece de momento sentirse seguro, al menos en el estricto sentido político, ya que como hemos visto en cualquier momento se puede suceder otro ataque contra su vida. Y para llegar a esa situación es clave el apoyo que recibe de Washington, lo que la calle del país percibe con humor al llamarle “Busharraf”, y de los militares paquistaníes, lo que le permite mantenerse firme en su puesto al frente del país.

La desaparición física de la escena política de Bhutto va a dar lugar a un sin fin de especulaciones e interpretaciones como lo hará sin duda el atentado realizado en Rawalpindi. Es cierto que el anterior ataque contra Bhutto al llegar al país tras años de exilio dio muestras de ser una acción planeada y resalida con mucha meticulosidad, lo que hace pensar que no muy lejos de ella podíamos encontrar a algún miembro del todopoderoso servicio secreto, el ISI. Y esos datos pasaron curiosamente desapercibidos en la mayoría de análisis occidentales. En esta ocasión será difícil encontrar el autor intelectual del atentado, ya que éste puede obedecer a un amplio abanico de intereses que se benefician con la desaparición de Bhutto, además tampoco podemos olvidar del alto número de enemigos que tenía la política paquistaní.


Una de las claves para entender ese complejo puzzle en el que se ha convertido en Pakistán actual es el papel que desempeñan las fuerzas armadas desde la fundación del país. En estos momentos, los militares paquistaníes son una importante empresa financiera que ha ido creando redes y fuentes financieras para poder desarrollar su maquinaria militar, incluido el costoso programa nuclear, y controlar al mismo tiempo política y económicamente Pakistán.Los generales paquistaníes no están interesados en la defensa o articulación de un modelo democrático, porque son conscientes que ello podría significar el final de sus privilegios y de su acomodada y poderosa situación, y en esto coinciden también con el otro protagonista clave, el gobierno de Estados Unidos.

Las actuaciones de Washinton en Pakistán, como en otras partes del mundo, han estado disfrazadas por el discurso de “promover la democracia en todos los rincones del planeta”, pero al igual que en el pasado con Pinochet, Marcos y otros muchos dictadores, o incluso con el general Zia y el propio Musharaf en Pakistán, lo que en realidad busca la actuación de la política exterior estadounidenses es la defensa a ultranza de sus propios intereses económicos, políticos o militares en todo el mundo. De ahí que defender la democracia con dictadores como los mencionados sonaría a risa de no ser por el tremendo sufrimiento que han generado en los pueblos a los que dice “querer ayudar”.

Un repaso a la prensa paquistaní escrita en urdu nos permite descubrir el sentir de la población local, tremendamente enojados con la actitud de su gobierno ante las pretensiones de los dirigentes de la Casa Blanca. Un ejemplo lo encontramos en la reciente visita a Pakistán de Subsecretario de Estado norteamericano Jhon Negroponte, que la presentan como “parte de los mismos esfuerzos para proteger sus propios intereses”. Y más adelante, entre líneas, se puede leer que “la agenda real de la visita no es acabar con el estado de emergencia y establecer una democracia verdadera en Pakistán, sino lograr asegurar la protección de los intereses de Estados Unidos en el futuro escenario político del país”.

Los frutos de esta actuación la estamos viendo en los últimos días con mayor claridad que en el pasado. La presión de Washington ha traído consigo un importante aumento del sentimiento antiamericano por todo Pakistán, además de haber contribuido a un auge de un islamismo de corte nacionalista. Este punto es importante además si tenemos en cuenta que la realidad islamista del país dista mucho de los discursos alarmistas e interesados que se vierten desde Estados Unidos, sobre todo desde sectores neoconservadores.

Los partidos religiosos no son una fuerza homogénea, a las divisiones tradicionales en torno a chiítas y sunitas hay que sumar las diferentes tendencias entre los grupos con base en las zonas rurales o movimientos más urbanos. Además, hasta hace poco la tendencia taliban paquistaní representaba un movimiento marginal y poco numeroso. Un dato bastante esclarecedor es el apoyo que recibe la mayor alianza islamista del país, el Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) que en las elecciones del 2002 logró algo más del doce por ciento del voto (si bien es cierto que en algunas zonas fue la fuerza más votada).

El proceso de islamización de Pakistán ha estado estrechamente unido al apoyo estadounidense a determinados dirigentes del país. Así, el régimen militar del general Zia recibió el apoyo y respaldo de la administración republicana de Reegan, ya que lo consideraron pieza clave para expulsar a las fuerzas soviéticas de Afganistán. La promoción de madrassas y la radicalización ideológica de las fuerzas islamistas contó con el beneplácito de Islamabad y Washington y con el apoyo económico de Arabia Saudita. Y ahora bajo el mandato de Musharraf, también con apoyo norteamericano, estamos asistiendo a al avance ideológico y material de las fuerzas del islamismo militante, unido al aumento de los ataques suicidas y a la implantación de la sharia en algunas zonas.

Las recientes maniobras desde EEUU han traído consigo que los canales de comunicación entre los militantes talibanes paquistaníes y el ejército se hayan roto y que la situación se esté acercando peligrosamente a un punto sin retorno.

En Pakistán estamos asistiendo a una lucha sin cuartel. Por un lado están las fuerzas armadas y sus apoyos políticos y económicos tanto locales como extranjeros, y por otro lado encontramos a los militantes islamistas, partidos minoritarios, parte de la sociedad civil, e incluso al Qaeda. Y mantienen una pelea de todos contra todos. Y sin olvidar a EEUU, uno de cuyos políticos ha señalado que “la seguridad del arsenal nuclear paquistaní es el principal interese estratégico de Washington”. Y para ello no dudan en apoyar a los militares locales para que mantengan “controlado el centro del país” (Islamabad y Punjab).

La sociedad paquistaní afronta divisiones étnicas, políticas, sectarias y culturales, y ahora a éstas hay que añadir un movimiento islamista radicalizado en auge. Probablemente todavía no hemos asistido a la conclusión de esta lucha por Pakistán, pero podemos adelantar que probablemente no asistamos a un final feliz.

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

domingo, 23 de diciembre de 2007

¡NO VENGAS NAVIDAD!


No vengas, Navidad,
que es muy temprano todavía,
las madres están temblando
en el sol del mediodía
y los niños en las calles
vagan solos, sin comida
y el campesino, aunque quiera,
no puede deletrearte en las vitrinas.

No vengas, Navidad,
como insulto a la pobreza,
no llenes de caros licores
a los ricos de la empresa,
ni ufanes a sus señoras
con perlas y con diamantes.

No vengas, Navidad,
ten compasión, no vengas.
No queremos combinaciones
de contrastes humillantes
con sedas finas de china
y manta vieja y zurcida,
con pavos de muchas marcas
y sal en una tortilla.

No vengas, Navidad,
danos un tiempo todavía,
recuerda que existen muchos
que sufren con tu venida
sacando de sus pañuelos
monedas envejecidas
para comprarle al mundo
una parte de tu alegría.

Recuerda que somos tantos
sumidos en la miseria
y anhelamos saborearte
con bebidas y con torrejas,
con juguetes y conservas,
para que nuestros hijos sientan
el calor de Nochebuena
en la pólvora sonora
que los ricos siempre queman.

No te muestres, Navidad,
en pléyades de alegres venaditos
portando juguetes, campanillas y trineos
por las residencias de los niños ricos;
tu presencia entre los nuestros
todavía no concibe
que se afame en los estantes luminosos
a un San Nicolás de lanas revestido
y se margine de realezas al glorioso
desnudo Niño Dios con frío.

No vengas, Navidad,
no te entendemos todavía.

jueves, 20 de diciembre de 2007

EXITOSO XXV CONGRESO NACIONAL ORDINARIO DE LA FEP EN HUANCAYO

ESTUDIANTE AREQUIPEÑO ES EL NUEVO PRESIDENTE


La Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP), ubicada en la incontrastable ciudad de Huancayo, fue sede del XXV Congreso Nacional Ordinario de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP), donde durante los días 07, 08 y 09 de diciembre se demostró una vez más, que por encima de las diferencias, se encuentran el espíritu unitario de los estudiantes peruanos y su fe inquebrantable en el máximo gremio estudiantil nacional. La Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú (FEUNCP), fue la responsable de organizar este evento y de encabezar la vistosa movilización que se desarrolló previo a la inauguración.

Con el lema “Unidad para luchar, unidad para vencer” y la participación alegre y combativa de más de 600 delegados de 30 universidades estatales y varias privadas, así como de 20 institutos pedagógicos y tecnológicos, y diversos colegios secundarios venidos de todo el país, le dijimos al demagogo gobierno de turno: ¡aquí estamos para defender el derecho a estudiar y la dignidad de nuestro pueblo!, y aquí estamos para debatir acerca de los principales problemas de la educación peruana y levantar nuestras banderas por una educación gratuita, científica, y de calidad para todos y todas.

Las banderolas de nuestra gloriosa e histórica FEP, de sus federaciones y de todos sus gremios bases, flamearon incansablemente, inspirando rebeldía, tanto en la inauguración, como en los diferentes talleres y plenarias, y flamearon más alegres todavía porque también contamos con la participación de importantes representaciones nacionales e internacionales, entre ellos los representantes del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), la representante de la “Coordinadora por los Derechos Humanos” y familiar de los Mártires de la Cantuta, representantes estudiantiles de otros países de nuestra América Latina como la importante Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) y la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU), que ratificaron que las fronteras no existen cuando de hermandad y solidaridad estudiantiles se trata. Durante la inauguración también estuvo presente la riqueza cultural del Perú profundo, que emocionó a cuanto estudiante se encontró presente en este recinto.

La convocatoria al congreso superó las expectativas de muchos y por ende hubieron acalorados debates, sin embargo con todas las diferencias primó un ambiente de unidad, porque todos los estudiantes del Perú hemos entendido que éste es el único camino hacia la victoria. Este congreso significa un gran avance para el fortalecimiento de la FEP, sin embargo somos concientes que hay que trabajar mucho entendiendo que el gobierno del APRA es el más grande interesado en dividir y sembrar confusión y para eso tiene a los medios de comunicación y a sus agentes a la orden del día, no le hagamos el juego, cerremos filas y luchemos firmemente.

Los estudiantes peruanos hemos entendido que los diagnósticos son importantes, siempre y cuando vayan acompañados de la acción, por ello quisimos priorizar las tareas urgentes y tomamos nuestros acuerdos, destacando los siguientes:

· La convocatoria a un Congreso Extraordinario para abril del año 2008 y teniendo como sede la Universidad Nacional de Cajamarca, donde se debatirá la Ley Universitaria.

· Del mismo modo, para el mes de mayo del 2008, se hace un llamado a las bases de todo el país a una movilización nacional en defensa de la educación pública y exigiendo mayor presupuesto y participación real de los estudiantes en la elaboración de las nuevas leyes (universitaria y de institutos).

· Condenar al gobierno actual por el maltrato y abandono en el que ha sumido a la educación pública y por consiguiente a los estudiantes de todo el país y de todos los niveles, exigimos solución inmediata a la huelga de docentes y trabajadores universitarios.

· Repudiar la campaña gubernamental que pretende identificar a las universidades públicas como centros de terrorismo, desmentimos tales acusaciones y a la vez deslindamos con este tipo de prácticas vengan de donde vengan.

· Exigir cadena perpetua para los asesinos Fujimori y Montesinos, responsables directos de los crímenes de Cantuta y Barrios Altos.

· Solidarizarnos con los estudiantes y pueblos del mundo que viven represiones brutales y que la mayoría de éstas son auspiciadas por el imperialismo norteamericano.

· Defender el medio ambiente y condenar al imperialismo norteamericano por ser el principal contaminador del planeta.

· Comprometernos plenamente con los acuerdos de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), aprobados en su último Congreso en Quito - Ecuador.

Como desarrollo del penúltimo punto de agenda del congreso, los delegados eligieron a la nueva Junta Directiva Nacional, la misma que está encabezada por su presidente, el estudiante arequipeño, Michael Gamez Begazo, proveniente de la rebelde Universidad Nacional “San Agustín” (UNSA), quien reemplaza al Compañero, Segundo Mendoza Díaz.

Al culminar el cónclave y después de presentar sus respectivas mociones, los estudiantes de todo el país, confirmaron su adhesión a la lucha por transformar a la sociedad peruana y su aporte a la creación de un sistema educativo acorde con la realidad actual y las aspiraciones del pueblo peruano; mientras tanto el nuevo y joven presidente se comprometió a ejercer su cargo con dignidad y consecuencia.

Huancayo, diciembre del 2007
Atte.
Departamento de comunicaciones de la FEP
comunicacionesfep@hotmail.com

miércoles, 19 de diciembre de 2007

A LA MEMORIA DE PEDRO HUILCA TECSE


El 18 de diciembre del 2007, Se cumplirán 15 años del asesinato del ex Secretario General de la CGTP y la Federación de Trabajadores en Construcción Civil, Pedro Huilca Tecse. Este hecho fue perpetrado por el Grupo Colina, durante la dictadura de Alberto Fujimori.

La Junta Directiva de la CGTP Islay – Mollendo, se dirige a la Opinión Publica, para REPUDIAR el ALEVOSO Y COBARDE CRIMEN perpetrado el 18 de diciembre de 1992, por el régimen corrupto de Alberto Fujimori, quien viene siendo juzgado por los Crímenes de Lesa Humanidad que cometió su Gobierno contra indefensos ciudadanos.

Asimismo, y que hoy, en los aciagos años de la dictadura Fujimorista, nos enfrentamos la Intolerancia del Gobierno de Alan García, quien como respuesta a la actitud combativa y de principios de la CGTP, arremete con una campaña Satanizadora, ante sus PROMESAS ELECTORALES INCUMPLIDAS.



LA JUNTA DIRECTIVA DE LA CGTP

viernes, 14 de diciembre de 2007

¡Exitoso XXV Congreso de la FEP!

Los días 7, 8 y 9 de Diciembre se llevó a cabo el XXV Congreso Nacional de la gloriosa Federación de Estudiantes del Perú en la Universidad Nacional del Centro del Perú, ciudad de Huancayo. El nombre del Congreso fue "Por los mártires de la Cantuta, Barrios Altos y de todo el Perú" y el lema congresal adoptado fue "Unidad para luchar, unidad para vencer"

La asistencia fue masiva, concentrando una buena cantidad de estudiantes tanto de Universidades, Institutos, Escuelas y Colegios, lo que auguró un completo exito del evento congresal.

Piura envió cuatro delegados, uno de la UNP. y tres del Instituto Tecnológico Binacional de Marcavelica - Sullana. El Presidente de este instituto, el compañero ALEX GUTIERREZ MUÑOZ, fue desginado por el pleno para conformar la nueva Junta Directiva Nacional de la FEP para el período 2007-2009, siendo elegido nuevo Secretario de Ecología y Medio Ambiente, por cuanto nuestra región conforma hoy la vanguardia de lucha contra la invasión minera.


Luego de tres días de acalorado debate, el Congreso en pleno llegó a las siguientes conclusiones:


1. Elaborar una plataforma y plan de acción para el año 2008 en respuesta a las medidas antidemocráticas y antiestudiantiles tomadas por el gobierno del Dr. Alan García. Asimismo rechazar la política privatista y pro-imperialista para la educación, continuadora del modelo neoliberal impuesto por el dictador y genocida Alberto Fujimori.

2. Organizar el Congreso Extraordinario para la discusión del Proyecto de Ley Universitaria de la FEP, para el mes de Abril en la ciudad de Cajamarca.


3. Organizar movilizaciónes descentralizadas en todo el país, con miras a la gran movilización Central en la ciudad de Lima para el mes de Mayo.


4. Elección de Nueva Junta Directiva Nacional de la FEP para el período 2007-2009, estando conformada esta por:

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE LA FEDERACION DE ESTUDIANTES DEL PERU

1.- Presidente: GAMEZ BEGAZO, Michael.
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTIN DE AREQUIPA.

2.- Primer Vicepresidente: CARTAGENA DEL AGUILA, Raquel.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

3.- Segundo Vicepresidente: FLORES VALERIANO, José.
INSTITUTO SUPERIOR PEDAGOGICO PÚBLICO “MANUEL GONZALES PRADA” - VILLA EL SALVADOR.

4.- Tercer Vicepresidente: BALLENA BALLENA , José Miguel.
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO - LAMBAYEQUE.

5.- Secretario General: RIVEROS BUJAICO, Ruben.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU- HUANCAYO.

6.- Secretario Nacional de Organización: MONTEZA RIOS, Allin Nilton.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA.

7.- Secretario de Organización Norte: CALDERÓN SARE, Rubén.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO.

8.- Secretario de Organización Centro: BLANCO ALANIA, Belermino.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE - CERRO DE PASCO.

9.- Secretario de Organización Sur: APAZA VARGAS, Luis.
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CÁCERES- PUNO.

10.-Secretario de Organización Oriente: GUILLEN RUSBER, Crispin.
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA- TINGO MARIA.

11.- Secretario de Organización Lima: MARTINEZ GUERRA, Fernando.
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS.

12.- Secretario de Asuntos Escolares Secundarios: HUACHOHUILCA ALEGRÍA: Vidal E.
I. E. SANTA ISABEL- HUANCAYO.

13. Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Tecnológicos: TELLO NACIMIENTO, Teresa.
I.S.T. SUIZA DE UCAYALI.

14.- Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Pedagógicos: TICOMA JORGE Aurelio Cesar.
I.S.P.P. “MERCEDES CABELLO CARBONERA” – MOQUEGUA.

15.- Secretario de Asuntos de Escuelas de Arte: VILLALOBOS ESPINOZA, Aldo Resi.
ESFA – BAGUA.

16.- Secretario de Asuntos Universitarios: YOPAN CHOCACA, Isidro.
UNIVESIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION – HUACHO.

17.- Secretario de Economía: BARRIENTOS CCATAMAYO, Cristian.
UNIVERSIDAD PRIVADA “SAN MARTIN DE PORRES” – LIMA
18.- Secretario de Prensa y Propaganda: MAITA DE LA CRUZ, Isaac.
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA – ICA.

19.- Secretario de Relaciones Internacionales: PRECIADO HUERTON, Junior.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES.

20.- Secretario de Derechos Humanos: ABANTO SANCHEZ, Yuler.
UNHEVAL – HUANUCO.

21.- Secretaria de Asuntos Académicos y Educación: BARRERA FACHIN, Juan Carlos.
UNIA – UCAYALI.

22.- Secretaria de Cultura y Deportes: GUEVARA CUIPOL, Joise.
UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRIGUES DE MENDOZA – AMAZONAS.

23.- Secretario de Defensa e Interior: LLANQUE LIPE, Luís Antonio.
UNJB – TACNA.

24.- Secretario de Asociaciones Académicas Nacionales: BAUTISTA REGALADO, Mili karina.
UNIOVERSIDAD NACIONAL SAN MARTIN – TARAPOTO.

25.- Secretarío de Ecología y Medio Ambiento: GUTIERREZ MUÑOZ, Oscar Alexander
CENTRO DE FORMACIÓN PROFESIONAL AGROPECUARIO BINACIONAL-SULLANA

lunes, 3 de diciembre de 2007

XXV Congreso de la Federación de Estudiantes del Perú

Lima, 10 de octubre del 2 007
OFICIO MULTIPLE Nº 416-JDN-FEP
Compañero(a):

Dirigente Estudiantil de Federación, Centro Federado, Consejo de Estudiantes, Tercio Estudiantil y/o Alcalde Escolar, activistas y estudiantes de base.

Presente.-

De nuestra mayor consideración.

Mediante el presente nos dirigimos a usted para saludarle y convocarle al XXV Congreso Nacional de la Federación de Estudiantes del Perú

Fecha y sede:
El evento se realizará los días 7, 8 y 9 de Diciembre del presente año, siendo la sede la Universidad Nacionald del Centro del Perú de Huancayo

Delegados Plenos, con derecho a voz y voto (Conforme al Estatuto vigente)
a. Presidente del gremio en su condición de miembro nato.
b. Tres (3) delegados por los primeros mil estudiantes o fracción.
c. Un (1) delegado por cada tres mil estudiantes adicionales.
d. Un delegado para los colegios secundarios que posean organismo gremial.
Observadores e Invitados, con voz y sin voto.

Las condiciones de participación de los observadores e invitados nacionales y extranjeros serán propuestas por la Junta Directiva Nacional y la Comisión Organizadora

Agenda:
 Informes: de Bases y de Junta Directiva Nacional.
 El Mundo el País y los Estudiantes
 La Educación que Queremos: Diagnóstico y Propuesta de Educación Básica y Superior ( Reforma Universitaria y de Escuelas e Institutos Superiores)
 Plataforma y Plan de Acción.
 Elección de la nueva Junta Directiva Nacional
 Mociones.

Costo e inscripciones:
El costo será de S/. 20.00 (alimentación, alojamiento y documentos) y las inscripciones se realizarán hasta el mismo día del evento

INFORMES
Teléfonos Lima: 01- 427 6677 / 01-98794597 / 01-90889469; Huancayo: 064- 481076 / 064 - 9851811 http://www.fep.org.pe/ ; www.congresofep.es.tl ; comunicacionesfep@hotmail.com ; fep_hyo@hotmail.com Jr. Camaná 550 Lima 1; Ciudad Universitaria Pabellón A Nº 113 de la UNCP - Huancayo

Por la Junta Directiva Nacional y la Comisión Organizadora
Segundo Mendoza Díaz Ernesto Tapia Chávez Rubén Riveros Bujaico
Presidente de la FEP Presidente de la C.O. Pdte. de la FEUNCP

La Constitución venezolana no se reformará, por ahora

Con el 88 por ciento escrutado vence el NO con el 50'70 % de los votos
Por: Rebelión



La opción del "No" ganó este domingo por escaso margen el referendo realizado en Venezuela para decidir los cambios de 69 artículos de la Constitución, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE) en su primer boletín oficial, en el cual anunció que la tendencia consolidada es "irreversible".


La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo a la prensa que, según el recuento de 88 por ciento de los votos, en el Bloque A de artículos, englobados en la primera pregunta del referendo, el "No" contabilizó 50,70 por ciento de los sufragios, contra 49,29 del "Sí", 4.504.354 votos No frente a 4.379.392 del si.


En el Bloque B, cuyos artículos estaban contenidos en la segunda pregunta del referendo, el "No" logró 4 millones.522.332 frente a 4.335.136 votos del Sí, 51,05 por ciento de los sufragios, contra 48, 94 por ciento.

El total de votos válidos fue de 8 millones 883 mil 746, el de votos nulos fue de 118 mil 693 y el total escrutado fue de 9 millones 002 mil 439 sufragios. La abstención fue del 44,9 por ciento. Se trata por tanto de una victoria pírrica del SI para no reformar la misma constitución que puso en vigor Hugo Chávez y de la que sus opositores renegaron hasta ahora.

Lucena pidió "acatar y respetar los resultados electorales porque ésta es la voluntad soberana del pueblo de Venezuela, expresada a través del ejercicio soberano del voto".


"Analizando las transmisiones realizadas hasta este momentos se ha determinado que es una tendencia que no es reversible. Esta votación se va a mantener con las actas aún faltantes", precisó.


Chávez: Por ahora no pudimosEl Presidente Hugo Chávez, justo después de que el Consejo Nacional Electoral anunciara los resultados del referendo constitucional, admitió en cadena nacional el triunfo del ‘No’ en el proceso comicial.

“Final de fotografía”, dijo el primer mandatario al hacer alusión al aproximado 1,5% de diferencia entre las opciones


Comenzó su discurso leyendo los resultados que ofreció Tibisay Lucena y anunció que “esa tendencia es irreversible” y reconoció “la decisión que ha tomado un pueblo”.

"Con el corazón se los digo, tengo varias horas debatiéndome en un dilema. Ya salí del dilema y estoy tranquilo, espero que los venezolanos también", dijo Chávez al ratificar las cifras que ofreció la autoridad electoral.

“Ahora los venezolanos y venezolanas debemos confiar en nuestras instituciones.A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que este es el camino.


Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización”, afirmó el mandatario.


Se dirigió a sus seguidores diciéndoles que “no se sientan tristes y apesadumbrados” y a la oposición les dijo “sepan administrar su victoria, mírenla bien matemáticamente. No es que se la doy, ustedes se la han ganado, pero esa victoria pírrica yo no la hubiese querido, no de esta manera”.

“Estamos hechos para una batalla larga. Como lo dije el 4 de febrero de 1992, por ahora no pudimos, yo así, ante ustedes cumplo con el compromiso de respetar nuestras instituciones”, afirmó el presidente.


"Para mí esto no es ninguna derrota, esto es otro por ahora", expresó el mandatario venezolano."No retiro ni una sola coma de esta propuesta, esta propuesta sigue viva', manifestó Chávez a sólo instantes de que el CNE anunciara los resultados oficiales de la jornada comicial en Venezuela, en los que el "No" obtuvo más votos en los dos bloques en los que fueron presentados los 69 artículos propuestos para reformar por el gobierno venezolano.


En rueda de prensa desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el mandatario venezolano dijo estar satisfecho con el resultado anunciado la madrugada de este lunes por el Consejo Nacional Electoral venezolano (CNE) en los que la opción del "No" a la reforma de 69 artículos de la actual Constitución venezolana ganó con apenas "una diferencia de 1,4 por ciento", destacó.
El jefe de Estado venezolano expresó su complacencia por el hecho de que los resultados fueran transmitidos esta misma madrugada, pese a lo ajustado de las cifras.


Chávez explicó que, una vez se constató que los resultados arrojaban una "tendencia irreversible", consideró que se trató del mejor desenlace, toda vez que un resultado ajustado a su favor habría desatado las críticas de la oposición política.

"Lo prefiero así", dijo al admitir los resultados.


"Por ahora, no pudimos", manifestó el presidente venezolano quien dijo que continua abierta su propuesta.


"Seguimos en la batalla construyendo el marco político en la medida en que lo permita esta Constitución de 1999", añadió.


El presidente Chávez, quien dijo cumplir con su compromiso de respetar las instituciones del su país, destacó el hecho de que "haya votado 49 por ciento" de las personas por su proyecto de "socialismo" representa "un gran salto político".
"Para mí esto no es ninguna derrota, esto es otro por ahora", añadió el mandatario venezolano quien felicitó al pueblo venezolano por la jornada electoral que se desarrolló con total civismo.
Un mensaje

El presidente venezolano hizo un llamado tanto a los que votaron a favor de la reforma Constitucional, como a aquellos que la adversaron.

"Espero que aquellos dirigentes de la oposición que han podido estar nerviosos porque yo no iba a reconocer esta realidad, espero que bajen las presiones, se sientan contentos, celebren, vayas a sus casas respetando al pueblo, las instituciones", expresó.

También advirtió "al pueblo que cree en mí, coraje. Esta República Bolivariana seguirá fortaleciéndose, esto no es una derrota, para mí es otro por ahora'. "A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito. Han comprobado que éste es el camino, y ojalá se olviden de la desestabilización", dijo en alusión a los planes sabotaje denunciados por su gobierno.

Agradeció a la Fuerza Armada Nacional y al alto mando militar por la labor cumplida, en especial al jefe del Comando Estratégico Operacional, Jesús Gregorio González, quien coordinó el Plan República que custodió la jornada comicial.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Reforma Constituyente en Venezuela Sí

2D en Venezuela: Lo que está en juego
Por: Andrés Ibarra (Telesur)




El próximo domingo 2 de diciembre en Venezuela estará sucediendo quizás el evento político más importante del proceso revolucionario bolivariano: el referéndum aprobatorio de la Reforma Constitucional Bolivariana, que decidirá el rumbo estratégico de su Revolución.
Si usted, amigo lector, es consumidor de noticias a través de los grandes medios comerciales de comunicación seguramente habrá recibido información negativa sobre esta reforma propuesta por el presidente Hugo Chávez. La prensa dominante mayoritariamente olvida toda noción de balance y equilibrio en lo que respecta a su cobertura sobre Venezuela.

Quisiera precisar aquí algunas de las ventajas que esa propuesta de reforma constitucional traerá para los venezolanos y que, estamos seguros, el pueblo venezolano aprobará mayoritariamente este domingo:

1) Con la Reforma, haremos posibles nuevos beneficios en materia de seguridad social: 5 millones de trabajadores independientes (hasta ahora desprotegidos) tendrán la posibilidad de acceder a la seguridad social; taxistas, transportistas, motorizados, barberos, peluqueras, pescadores, agricultores, amas de casa y empleados domésticos, entre otros, podrán tener jubilación, pensión, vacaciones pagas, y permiso pre y post-natal.

I. Que los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente en ellos más de 2 mil millones de Bs.F (mil millones de dólares).

II. Que casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. El Gobierno Bolivariano invertiría anualmente más de 4 mil millones de Bs.F. (2 mil millones de dólares), para que ellas puedan tener su reposo pre y post-natal.

III. Que más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente más de 600 millones de Bs.F. (300 millones de dólares)para que ellos y ellas puedan tener una vida digna al final de sus días.

IV. Todos estos beneficios serán posibles con la creación del Fondo de Estabilidad Social, que permitirá a todos los trabajadores por cuenta propia ejercer sus derechos laborales fundamentales.

V. Que la reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Por ejemplo:

100.000 nuevos empleos en el área docente.
29.000 empleos en el comercio menor.
19.560 empleos en el sector energético.
17.000 empleos en la construcción.
15.000 empleos en servicios a las empresas.
12.500 empleos en la producción agropecuaria.
11.000 empleos en el transporte terrestre.
8.000 empleos en la producción de alimentos.

VI. Que los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su familia, del amor y del tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar como entes activos de las transformaciones en su comunidad.

VII. Que los integrantes de las Misiones Sociales puedan participar directamente en proyectos socio-productivos insertados en los Planes de la Nación y acceder a cursos de capacitación especializada dentro y fuera del país. Logro garantizado al otorgar rango constitucional a las Misiones y con la creación de la Ley Especial de Financiamiento de las Misiones en el marco del sistema presupuestario nacional.

VIII. Que la vivienda de cada ciudadano no pueda ser amenazada con medidas de carácter judicial, con lo que se refuerza la inviolabilidad de la propiedad privada, sobre todo la fundamental, como es la vivienda.

IX. Que todos los jóvenes a partir de los 16 años tengan el derecho a integrarse a la vida política activa del país, con voz y voto.

X. Que se democratice más la Educación Superior, al establecer que las elecciones para autoridades universitarias cuenten con el voto paritario de estudiantes, profesores y trabajadores.

2) NOS JUGAMOS LA POSIBILIDAD DE TRANSFERIR MÁS PODER AL PUEBLO PARA POTENCIAR LA DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LOS CONSEJOS COMUNALES:

I. Que se conformen 100 mil Consejos Comunales y 10 mil Comunas.

II. Que se cree el Fondo Nacional del Poder Popular para dedicar, como mínimo, 5 por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto Anual (para el 2008 alrededor de 2 mil millones de dólares). Dineros que serán otorgados directamente al pueblo para su ejecución en el marco del principio de la revolución bolivariana que reza que la única manera de vencer la pobreza es entregándole más poder al pueblo. Esto representará alrededor de 2 mil millones de dólares.

III. Que se les realice la transferencia de actividades productivas para crear unidades de construcción, rehabilitación y mantenimiento a 12 mi 626 escuelas.

IV. Que se les realice la transferencia a las comunidades de la administración y control de recursos por más de 200 millones de Bs.F (100 millones de dólares). Para el mantenimiento de la infraestructura de atención en salud.

V. Que se les realice la transferencia de funciones relacionadas con la construcción de viviendas del Programa de Sustitución de Ranchos por viviendas dignas.

VI. Que se les realice la transferencia de la administración y operación de 154 estaciones de servicio de PDVSA (cada estación genera ganancia aproximada de Bs. 150 millones que servirán para financiar sus proyectos).

VII. Los Consejos Comunales también podrán encargarse del transporte de combustible de las plantas a las estaciones de servicio, con un parque de mil 200 gandolas que generarán 3 mil 600 empleos.

VIII. El reciclaje de envases plásticos y lubricantes, creará 7 mil puestos de trabajo que podrían estar en manos de los Consejos Comunales.

IX. Con el proyecto de Gas Doméstico se prevé que, al encargarse de la atención comercial, estos consejos dispondrán de 4 mil empleos permanentes. En total, el sector energético dispondrá de más de 325 millones de dólares anuales para el Poder Popular.

X. Que se transfieran a las comunidades, a través de diferentes programas, más de 450 millones de dólares para realizar acciones de preservación del medio ambiente.

XI. Que se les transfieran más de 140 millones de dólares en programas de limpieza y mantenimiento de vialidad y edificaciones públicas.

XII. Que los Centros de Comunicaciones Comunales de Cantv puedan ser cogestionados por las comunidades, como empresas de propiedad social, con una reducción de 46 por ciento en su costo y un aporte para la inversión de 30 por ciento por parte de Cantv.

3) IMPULSAMOS LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR NOVEDOSOS Y JUSTOS CONCEPTOS ECONÓMICOS:

I. Que la construcción del nuevo modelo económico socialista incluya a todos los sectores sociales, reconociendo y garantizando cinco tipos de propiedad: pública, social, colectiva, privada y mixta. El capitalismo ofrece sólo dos tipos de propiedad. El socialismo las multiplica y democratiza.

II. Que se activen 2 mil fábricas socialistas en un lapso de 18 años.

III. Que se instalen las primeras 200 fábricas socialistas (diciembre 2007 - julio 2009), que generarán 87 mil 318 empleos, un ahorro en divisas por reducción de importaciones de 9 mil millones de dólares y disminución de precios en los sectores de alimentos, vestido y calzado, vivienda, transporte, salud, máquinas y herramientas, productos químicos y equipos eléctricos.
Pero lo mas importante es que la Reforma Constitucional significará más poder para el pueblo, más democracia y profundización en los avances políticos, sociales y económicos que Venezuela ha logrado en estos 8 años del pueblo en el poder, a través del Gobierno Revolucionario.
Andrés Izarra es presidente de TeleSUR

viernes, 30 de noviembre de 2007

Cuba alcanza la cifra de un millón de pobres operados gratuitamente de la vista

en 31 países

Casi un millón de personas de 31 países pobres recuperaron la vista al ser intervenidos quirúrgicamente por médicos cubanos en el marco de la Operación Milagro, un programa de cooperación encabezado por la isla y Venezuela.

El plan, puesto en marcha en julio del 2004, incluyó la donación por parte de la nación caribeña de 37 centros de cirugía oftalmológica a ocho países y se trabaja en la instalación de otros siete, informó el viceministro de Relaciones Exteriores, Eumelio Caballero.

Los beneficiarios son fundamentalmente ciudadanos de estados latinoamericanos y prevé la asistencia para devolverles la vista a unos seis millones de personas en 10 años.Cuba sostiene un amplio proyecto de apoyo a naciones del tercer mundo sobre todo mediante el envío de agentes de salud a las áreas con más carencias.

Caballero destacó que en estos países los médicos cubanos realizaron millones de consultas, atendieron partos, operaron y vacunaron a los niños.Actualmente, dijo el funcionario, brindan su colaboración en el exterior más de 46.000 cooperantes cubanos en 97 naciones, de los que 36.000 son médicos y paramédicos.

Paralelamente, estudian en centros de enseñanza en la isla o con profesores cubanos en otros países, 55.000 jóvenes de 121 naciones, de ellos 49.700 se preparan como médicos.Otro de los ámbitos de cooperación de la isla fue la alfabetización y según los datos ofrecidos por caballero en los últimos cuatro años aprendieron a leer y escribir mediante programas y asesores cubanos unos 2,6 millones de adultos.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Docentes evalúan suspender huelga

Debido a decreto que concretaría segunda parte de la homologación. Huelga de hambre sí acabó.
Por: La Primera


Luego de mantener una huelga Nacional desde el 16 de octubre, los docentes de universidades estatales definirán mañana, en una asamblea nacional de delegados, si levantan o no la medida de fuerza iniciada para exigir la homologación de sus sueldos con los de los magistrados, entre otros pedidos. La decisión del cese de huelga se tomaría en respuesta al decreto del Poder Legislativo que dio luz verde al segundo tramo de la homologación de sueldos a los docentes con los magistrados del Poder Judicial, al publicar la Ley 29137 que aprueba la continuación de este proceso. Con esta norma, se concreta la segunda parte de la homologación equivalente al 35%.

En tal sentido, el presidente de la Federación Nacional de Docentes de Universidades Públicas (Fendup), Julio Lazo, informó que si bien existen otros puntos que no han sido atendidos aún por el gobierno y que están relacionados a los docentes contratados, cesantes y jubilados, el eje principal de sus demandas está siendo resuelto con la publicación de la ley que da luz verde a la segunda parte de la homologación. Sin embargo, el dirigente advirtió que -para concretar el tercer y último tramo de este proceso previsto para el próximo año, el gobierno pretende “que los docentes sean evaluados… cuando nosotros somos evaluados permanentemente dentro de nuestras propios centros de labores”.

Sobre al Sabotaje a la Constituyente

¿Por qué arde Sucre?
Rubén Martínez Dalmau
Rebelión


Quien conozca la capital de Bolivia, Sucre, habrá quedado convencido del ambiente apacible de la conocida como ciudad blanca, de interesante arquitectura, buenos museos, repleta de jóvenes que estudian en una de las más antiguas universidades latinoamericanas, y donde quizás lo más emocionante que se pueda hacer un día cualquiera sea pasear por los tejados de las iglesias, comer con vistas a la ciudad en las terrazas de la Recoleta, o beber cerveza en alguno de las decenas de locales acaparados por los turistas (aunque alguno de ellos se jacte de no ser sólo para gringos).

Por esa razón, quien conozca la ciudad seguramente se asombrará de que un lugar tranquilo de gente pacífica haya saltado en las últimas semanas a los medios de comunicación por todo lo contrario: insultos y palizas a los constituyentes que sesionan en Sucre, reuniones de miles de personas en las plazas públicas reivindicando la capitalidad plena y, el sábado 24 de noviembre, la presencia de centenares de heridos y de tres personas muertas por los disturbios causados, mientras la Asamblea Constituyente de Bolivia aprobaba el texto de la Constitución “en grande”, es decir, para su consideración, porque debe ser seguida por la aprobación del texto constitucional artículo por artículo.

Como saben muy bien los psicólogos sociales, que estudian justamente la relación del individuo con el entorno social, esta transformación del carácter de los individuos de la noche a la mañana tiene que ver con una serie de condicionantes externos que presionan a las personas y las vuelven más agresivas, con o sin fundamento proporcional a la calidad de la agresión. El caso de Sucre no es como en la película de Álex de la Iglesia, donde los vecinos esconden su lado tenebroso y muestran en público el sosegado. Sucre es una ciudad de clase media, asentada, que vive de la minería, de la agricultura, del turismo y de los puestos de trabajo administrativos que ofrece el establecimiento en la ciudad de los altos tribunales del país, y de la Fiscalía General de la República. Es un pueblo sin segundos rostros, hasta hoy.

Los condicionantes de esta transformación se deben a un objetivo político y a muchos elementos de presión externos. El pretexto político es lo que se conoce como “capitalidad plena” (en Bolivia se suele hablar de capitalía plena). A pesar de lo que expresan algunos manuales de geografía, lo cierto es que Sucre es la capital de Bolivia y sede del Poder Judicial, y La Paz, al noreste del mismo altiplano andino, sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo. La distribución de sedes se realizó a finales del siglo XIX, tras la conocida como Guerra Federal. La “capitalidad plena” es una reivindicación de los sucrenses en el marco de la Asamblea Constituyente, que se inició en agosto de 2006 con el objeto de refundar el país. Pretensión que, como tal, es legítima, pero que se ha convertido en el principal escollo que debe salvar la Asamblea Constituyente si quiere ofrecer a la decisión del pueblo boliviano un nuevo texto constitucional.

Muchos se preguntarán cómo esta aspiración puede convertirse en obstáculo. Lo es por intereses particulares, más vinculados a ciertas oligarquías que durante siglos han creído que el país era suyo y que tienen miedo a perderlo, y a la utilización de los medios de comunicación, particularmente locales, que asumen una posición de quasiterrorismo informativo en beneficio de los postulados de estas élites. Cabe comprender que la involución del proceso de cambio que se inició con la llegada al poder de Evo Morales, involución en que están empeñadas estas clases, difícilmente va a poder realizarse con un gobierno en La Paz, donde su gente –y los de la ciudad aledaña de El Alto- se ha mostrado combativa y decidida en un horizonte de cambio en su país. Además, el desgaste del partido de gobierno pasa por el fracaso de la Asamblea Constituyente que, por su ley de convocatoria, debe realizar sus funciones en Sucre. En conclusión, hay que acabar con la Constituyente o, en todo caso, debilitar a La Paz.

De esa manera, todos los esfuerzos han sido pocos para exacerbar los ánimos de los pacíficos sucrenses, y colocarlos en primera línea de fuego, y conseguir así el fracaso del proceso de cambio. A lo que hay que sumar la entrada en escena en Sucre del denominado “Comité interinstitucional”, reunión de varias fuerzas locales y personas, todas ellas directamente vinculadas a los intereses mencionados, y presidido por el Rector de la prestigiosa Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca, institución que recordará durante toda su historia la manera vil como ha sido utilizada.

A pesar de que los constituyentes han cumplido escrupulosamente con las leyes de convocatoria –a lo que no están obligados por su carácter originario- y han buscado vías de diálogo por todos los lados para hacer entender que la capitalidad plena no debería entrar en debate, pues no en vano este tema costó una guerra civil al país, las condiciones para que se exacerbaran los ánimos estaban dadas. Hace unas semanas, se transmitió en vivo cómo los constituyentes cercanos al gobierno –que son mayoría en la Asamblea Constituyente, porque así lo quiso el pueblo boliviano- eran golpeados y maltratados por las calles de la otrora tranquila Sucre, insultados y vilipendiados de manera vergonzosa y racista. “Ni indios ni campesinos”, se ha pintado en las paredes blancas de la ciudad.

Todas las sesiones que durante estos últimos meses ha convocado la Asamblea Constituyente en el Teatro Gran Mariscal de Ayacucho, en Sucre, han sido saboteadas por hordas enervadas y extremistas; la sede tomada, y los constituyentes impedidos de entrar. Todo en defensa de la “capitalidad plena”. La Asamblea, viendo cómo su tiempo se acaba –tendrá fin el 14 de diciembre-, optó por la vía pacífica, y buscó un lugar donde pudiera reestablecer sus sesiones y continuar con su trabajo. La zona elegida fue el Palacio de la Glorieta, en las afueras de Sucre, donde la presencia de un liceo militar daba garantías de custodia a su reunión.

Ya en ese momento la “capitalidad plena” se había ido de las manos de sus instigadores. Miles de personas, la mayoría jóvenes, rodearon los aledaños del Palacio de la Glorieta con armas, fuego y dinamita. La Policía Nacional defendió a los constituyentes, que aprobaron la Constitución en grande entre estallidos y temores a un asalto. Esa noche, los constituyentes tuvieron que ser evacuados a Potosí, y en Sucre se ha desatado un vandalismo sin precedentes que ha destruido buena parte de los edificios públicos; entre ellos, los de la propia policía, que ha optado por abandonar la ciudad a su suerte. El saldo, por ahora, es conocido: tres muertos, uno de ellos policía, los hospitales llenos, y una herida en una ciudad que será difícil de remediar. ¿Cabe alguna duda acerca de por qué arde Sucre?

Rubén Martínez Dalmau es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia
martinezdalmau@gmail.com

martes, 27 de noviembre de 2007

La huelga docente continúa

FENDUP

CONTINUAR LA HUELGA EN ESTA ETAPA DE DESENLACE FINAL

Este acuerdo se tomó unámimente, porque no podemos bajar la guardia ahora que tenemos una Ley a favor aprobada por el Congreso el jueves pasado y faltan poquísmos dias para que el Poder Ejecutivo (Tiene 30 días hábiles) se pronuncie sobre el fallo emitido por unanimidad por el Tribunal Constitucional sobre la incontitucionalidad de algunos artículos del DS 033 y El Decreto de Urgencia que traban la aplicación del restablecido Art. 53º de la Ley Universitaria.

Sobre la Ley aprobada el jueves 15 por el Congreso, sabemos que está sólo para la autografa del Presidente y ya habría sido rubricada por los Ministros Del Castillo Y Chang. Sí no es así el Presidente tiene dos caminos a) La observa con cualquier pretexto y vuelve al Congreso b) La promulga y se publica en EL Peruano y el Ministro de Economía inmediatamente debe ejecutarla (Además ya tiene el dinero correspondiente para el 2007). No olvidemos que hay decenas de leyes promulgadas y publicadas en el Diario Oficial que jamás se ejecutaron (Ley 17433).

Este acuerdo es a nivel nacional, por la sencilla razón de que existe una fundada desconfianza en el Gobierno Central que no debemos pasar de incautos, además hemos aprendido hasta la saciedad de que sin luchas no hay victorias, pues el Gobierno aplica la táctica de romper la huelga, nosotros hacemos todo lo contrario

UNIDAD Y LUCHA HASTA LOGRAR LO OBTENIDO LEGALMENTE.

Los docentes (no conocemos la posición de los trabajadores administrativos) no levantarán la huelga mientras no se materialice en "metálico" la aprobada homologación para el 2007 que aún no es refrendada y aplicada por el Ejecutivo; y mientras el gobierno no se pronuncie (no lo ha hecho al diseñar el Presupuesto General de la República para el 2008) sobre la siguiente etapa de la homologación que corresponde al año siguiente.

domingo, 25 de noviembre de 2007

EL ARTÍCULO DE ALAN GARCÍA (II)

Por Rolando Breña Pantoja

La publicación del “Artículo”es un hecho positivo, pues puede “visualizarse” el rumbo de la coalición gubernativa para los próximos años. Es una contribución a la necesaria lucha de ideas, a la confrontación ideológica y programática, hoy ausente en el debate político, enfrascado en asuntos menudos o de escándalo.


No importa que García lo plantee no necesariamente como acto deliberado de invitación al debate, sino más bien obligado por las circunstancias de descontento o desconcierto social, de la falta de respuesta orgánica a nivel del gobierno y del APRA. Como una especie de autodefensa y autojustificación. Buscando homogeneizar los componentes sociales y políticos que sustentan el régimen. Poner orden y pasar a la ofensiva global. Esperemos la palabra de quienes se interesan por el Perú y sus problemas.


A manera de adelanto, planteamos algunas tesis provisionales:

1.-Es una declaración de principios.

Ratifica o declara su militancia en el pensamiento neoliberal. Asoman con suficiente nitidez concepciones neoliberales con respecto del Estado, del desarrollo, del poder absoluto del mercado. El pragmatismo filosófico aparece como el hilo conductor y dispensador de valores. Es una especie de matrimonio con la “Constitución” fujimorista y divorcio de la de 1979.

2.-Es un programa político.
Recordando los tiempos de la “división internacional del trabajo”, seremos un país productor y exportador de materia prima. “Hay que poner en valor nuestros recursos”, se nos dice, para venderlos al exterior como materia prima. Nada de construcción de un aparato productivo nacional. Nada de política industrial o agraria de transformación. Nada de educación, ciencia, tecnología para el desarrollo interno. Desarrollo desde fuera y para afuera. De inversión extranjera como factor exclusivo y excluyente del desarrollo, con ausencia de nuestras propias fuerzas y nuestros propios capitales. Se refuerzan nuestra dependencia y vulnerabilidad respecto de la economía internacional, del cual no seremos parte sino apéndice.


3.-Es una declaración de guerra.


No se encuentra ningún llamado para trabajar juntos, para coincidir. Menos llamados al diálogo o a la discusión. Se da a entender que ya nada es discutible, que todo está dicho, que el camino ya está trazado y todos deben avenirse, de buena o mala gana. Por eso descalifica como “ideología superada” o “perro del hortelano” a quienes podrían no concordar con sus ideas, con el gobierno.
Lo que quieren muchos peruanos que no comen, no es otros no coman, sino que comamos todos. Que no coman unos pocos, que coman todos, incluido los perritos, por cierto. Esperamos no sean intemperancia ni absolutismo que se reflejen luego en la escena política. Lo tomamos y lo aceptamos como una declaratoria de guerra para la lucha de ideas, para confrontar opciones y programas

domingo, 18 de noviembre de 2007

FENDUP: CONTINUA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA HASTA SOLUCIÓN DEFINITIVA

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DEL PERÚ
FENDUP
FUNDADA EL 11DE JULIO DE 1971 – RECONOCIDA POR RESOLUCIÓN Nº 137 – 89 – ANR
INSCRITA EN LOS REGISTROS PÚBLICOS COMO PERSONA JURÍDICA – FICHA Nº 17701
E -mail-
cenfendup@gmail.com / Telefax: 426-3462

LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA CONTINUA HASTA LA CONSECUSIÓN DE NUESTRO PETITORIO

El Comité Nacional de Lucha de la FENDUP, se dirige a la Comunidad Universitaria y al Pueblo Peruano, para manifestar lo siguiente:

1. Que, el día 15 de Noviembre el Congreso de la Republica en sesión del Pleno aprobó por 82 votos a favor y cero votos en contra, el Proyecto de Ley que dan viabilidad la ejecución del Pago del Proceso de Homologación correspondiente al año 2007.

2. Que, al mismo tiempo, la Comisión de Presupuesto del Congreso de la Republica, aprobó el Proyecto de Ley de Presupuesto para el Año Fiscal 2008, enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual desconocen la continuación del Programa de Homologación.

3. Que, 17 colegas de diferentes Universidades del Perú, se han declarado en Huelga de Hambre desde hace 12 días, poniendo en peligro su salud e integridad Física, en la Facultad de Medicina de San Fernando de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, debido a que este gobierno, no sólo se muestra renuente a cumplir las Leyes que el Congreso de la Republica aprueba a favor de la Homologación, sino que además, inicia una campaña de desprestigio, que por no resistir al menor análisis, se ha caído por si sola. Por lo que la docencia universitaria DESCONFÍA de este Gobierno.

4. Saludamos la decisión del Congreso de la Republica de tratar de solucionar la problemática de la docencia universitaria, mediante la aprobación del Proyecto de Ley, referido en el primer punto, esto constituye el desmentido más categórico a la campaña Gobiernista, que se ufanaba de haber incrementado las remuneraciones del Docente Universitario en el año 2007.

5. De la misma forma saludamos el respaldo y la solidaridad del pueblo peruano, de todos los gremios e instituciones, muy en especial a nuestros estudiantes, quienes por ser nuestros principales evaluadores y conocedores de la permanente evaluación a la que esta sometido el docente universitario en el marco de la Ley Universitaria 23733, han desmoronado la millonaria y agresiva campaña de que nos oponemos a una evaluación.

POR LO QUE ACORDAMOS

1. Mantener nuestra Huelga General Indefinida, así como la Huelga de Hambre hasta que se materialice el pago correspondiente a la homologación del presente año, se garantice en el presupuesto del año 2008 el 35% final del programa de Homologación, Medio pasaje universitario, Gratuidad de la enseñanza, más rentas para la universidad peruana.

2. Convocar a la Marcha Universitaria del martes 20 en Lima metropolitana y demás puntos del país. Así como también participar activamente en la Marcha de los gremios en conflicto del jueves 22 convocado por la CGTP.


¡TRABAJAR DESDE LAS BASES PARA GARANTIZAR LA EJECUCIÓN DE LA LEY APROBADA Y 35% DEL 2008!

¡VIVA LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!
¡VIVA LA HUELGA DE HAMBRE!
¡HOMOLOGACION AHORA!

Perú. Lima 18 de noviembre de 2007

Comité Nacional de Lucha de la FENDUP
Ing. Julio Lazo Tovar
Presidente
FENTUP
Desde el 25 de octubre, los Trabajadores Universitarios afiliados a la gloriosa FENTUP, se encuentreen en pie de lucha. Por incremento en nuestros salarios en S/.200Por el nombramiento de compañeros contratados con más de tres añosPor el pase a planillas de los compañeros SNP Estos punto fueron puestos a consideración del Consejo de Ministros - Ministerio de Economía y finanzas, sin embardo no fueron acogidos en el proyecto de ley General de Presupuesto de la República. La ANR, elevó documento considerando las demandas de homologación de docentes y las de los administrativos; y se hace mutis. En el Congreso de la república está nuestra última oportunidad. Somos los peor remunerados de la administración pública, junto con el sector de Educación. Nuestros ingresos fueron congelados durante toda la dictadura del FUJImorato y con Toledo se nos incrementó en 150.00 nuevos soles. No llegamos a cubrir la canasta básica familiar, que llega a más de 2,000.00 nuevos soles. Necesitamos de la solidaridad de todos. Hagan llegar comunicaciones al Congreso de la República, cuyos correos están en la página web http://www.congreso.gob.pe/organizacion/pleno.asp Muchas gracias!!!!

Perfil del idiota ultraliberal

Por: César Hildebrandt

Un ultraliberal idiota debe de usar tirantes de color beige y creer que Uagadugú es una palabra mágica de la saga de Harry Potter y no la capital de Burkina Faso. Es imperativo que desconozca las películas de Ken Loach, las canciones de Soledad Bravo, los poemas de Gabriel Celaya, el teatro de Peter Weiss, la nariz con giba de Rosa Luxemburgo y, por supuesto, las crónicas desde Italia de José Carlos Mariátegui.


También debe creer que el mundo que realmente importa se reduce a la Gran Manzana de Manhattan y que las leyes de la mecánica celeste las aplicó Henry Ford en sus cadenas de montaje y que en la galaxia Alpha Centauro también manda el Banco Mundial y conocen la adorada pezuña de Wolfenson, el del calcetín roto y el alma de poliuretano.


Un ultraliberal idiota no puede ser sólo un lector ferviente del “Times” y “The Economist”. Tiene que conocer muchas más cosas de trascendencia: la edad de Carolina Herrera, los lugares desde donde se puede bajar música psycho, las caídas hondas del señor Marichalar y el libro de memorias de Ronald Reagan, que sólo podía escribir (su firma) debajo de las órdenes de desembarco.

El liberal idiota también está convencido de que la mano invisible del mercado y la de Maradona contra Inglaterra son la misma mano. Y la misma que le dispara al brasileño en el metro de Londres, al palestino junto al muro, al iraquí desde las nubes. Y la misma que busca la entrepierna de la jovencita en un bar de Bangkok. O de Manila. O de cualquier ciudad tercermundista todavía más empobrecida por el modelo económico en boga.

El liberal idiota está convencido de que el mundo será siempre la confederación de los que pudren los océanos con petróleo, el ozono con sus chimeneas, el sexo con latigazos, la economía con sus cifras de desempleo, el caminar con su asfalto, los pájaros con su insaciabilidad por la madera, las sociedades con su tele, los pueblos con sus recetas “salvadoras”, la libertad con su sordidez, la agricultura con sus TLC y hasta el Internet con su pedofilia y toda esa basura del pensamiento débil y la abolición de la verdad como concepto.


Un ultraliberal idiota debe ser hijo de la IBM, nietecito de la General Motors, primo de Microsoft, biznieto de la Bayer (la de los gases en los campos de concentración) y siempre súbdito del rey Leopoldo de Bélgica, todo un ejemplo de epopeya extractiva y matanza de negros en safari.


Lo que traducido a nuestro medio debe de entenderse como ser hermanón de Pancho Tudela –o sea fujimorista ciempiés–, súbdito de Alicorp, mandadero del Banco República, amigote de algún Pollack, lector de Valle Riestra, creyente de la selección de Chemo del Solar y enemigo de las ONG caviares que quieren desprestigiar a nuestras heroicas Fuerzas Armadas.

Si el Perú vomitase, ostra vez, a un Fujimori, el idiota ultraliberal estaría allí diciendo presente, para servirle, a quién hay que embarrar.


Porque junto a su ideario internacional estilo Thatcher, el idiota ultraliberal es, a la hora de los loros, un intervencionista estatal y un expropiador de voluntades. Sobre todo cuando el Estado lo ocupa un fascista ladrón como don Augusto Pinochet, que es, como se sabe, el padre del modelo ultraliberal en Latinoamérica.


Porque nunca debemos de olvidar la historia que la señorita Susana quiere que olvidemos: en esta parte del mundo el ultraliberalismo se impuso con éxito en el Chile bañado en sangre después del trabajo de la derecha asesina, el Nixon que todos conocimos y el Kissinger neonazi que no termina de morir.O sea que en estos reinos el idiota ultraliberal tiene las manitas bien manicuradas bañadas en sangre. Por eso se las lava a cada rato.

viernes, 16 de noviembre de 2007

Pronunciamiento de la FENDUP a un mes de iniciada la Huelga Docente Universitaria

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DEL PERÚ
FUNDADA EL 11DE JULIO DE 1971 – RECONOCIDA POR RESOLUCIÓN Nº 137 – 89 – ANR INSCRITA EN LOS REGISTROS PÚBLICOS COMO PERSONA JURÍDICA – FICHA Nº 17701 PRONUNCIAMIENTO
PRONUNCIAMIENTO
La Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú – FENDUP, luego de 26 días de huelga nacional indefinida, se dirige al pueblo peruano para manifestar lo siguiente:

1.- El artículo 53º de la Ley Universitaria establece que las remuneraciones de los profesores de las Universidades Públicas se homologan con lo percibido por los Magistrados del Poder Judicial, norma legal que ha sido incumplido desde el año 1983 por los diferentes gobiernos de turno, afectando nuestro derecho fundamental a la remuneración, tal como lo señala el artículo 24º de la Constitución política del Estado.

2.- Los docentes, mostrando tolerancia y comprendiendo que la caja fiscal de ese entonces, no permitía una homologación en forma inmediata, aceptamos que se nos reconozca nuestro derecho mediante un programa de homologación, oficializado por el D.U 033-2005, el cual se implementaría en tres etapas: La primera en el año de 2006 (30%) compromiso cumplido por el Dr. Alejandro Toledo; la segunda en el año 2007 (35%) incumplido por el gobierno aprista; y finalmente en el año 2008 la tercera parte (35%) desconocida por el gobierno del Dr. Alan García Pérez.

3.- Este gobierno mientras honra y defiende los compromisos asumidos por el Estado peruano con las grandes transnacionales que se llevan nuestras riquezas y estafan al pueblo peruano, sin embargo; con la docencia universitaria no sólo, no cumple con honrar los compromisos adquiridos por el Estado, si no desarrolla una intensa campaña mediática de agravio y desprestigio a los docentes universitarios, mediante declaraciones a la prensa en la cual miente al pueblo peruano y paga con nuestro dinero, avisos publicitarios, para difundir dos grandes falsedades, que pasamos a desentrañar:

“QUE SE HA CUMPLIDO CON 35% DE LA HOMOLOGACIÓN DEL 2007”. Mentira, no hemos recibido ni un nuevo sol, lo que corresponde por homologación del 2007, por lo que emplazamos a este gobierno a demostrar lo afirmado, esta es la razón por la que iniciamos la huelga el 12 de junio y cuando el Congreso de la República promulgó dos leyes que autorizaban el pago de la homologación para este año, suspendimos nuestra huelga el 24 de julio, sin embargo; el gobierno, violando la Constitución, desconoció dichas leyes mediante un Decreto Supremo y se negó a pagarnos, por lo que nos vimos obligados a reiniciar nuestra huelga nacional indefinida, el 16 de Octubre.

“QUE NOS OPONEMOS A SER EVALUADOS PARA RECIBIR LA ASIGNACIÓN ESPECIAL POR MÉRITO EN EL 2008”. Esta es otra mentira de Alan García Pérez, que no resiste el menor análisis, ya que no somos dependientes del Ministerio de Educación. Señor presidente, le recordamos que el profesor universitario ingresa a la carrera docente por el concurso público a nivel nacional y constantemente evaluado por los estudiantes, por los jefes de Departamento y por Comisiones de Evaluación conformada por especialistas, y al amparo de nuestra autonomía académica, tal como lo consagra la Constitución Política del Estado.

No obstante lo anterior; procedimos a aceptar la evaluación para esta asignación especial por mérito, luego que el gobierno cumpla con el programa de homologación al 100% en el 2008.
Frente a lo cual El Comité Nacional de Lucha acuerda:

Exigir la aplicación irrestricta del art. 53 de la Ley Universitaria 23733 referente a nuestra Homologación.

Comunicar que se ha iniciado la Huelga de Hambre con once profesores de Provincia, el día 07 de Noviembre del 2007, en la Facultad de Medicina San Fernando de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Desmentir categóricamente las afirmaciones falsas del presidente de la República Alan García Pérez sobre el pago de la Homologación del presente año.

Que es completamente falso que estemos en contra de la Evaluación Docente, puesto que está claramente prevista en los artículos del 44° al 48° de la actual Ley Universitaria N° 23733. Con esas falsas afirmaciones se pretende amedrentarnos a exigir nuestros derechos e ilusamente tratar de enfrentarnos con los padres de familia y los estudiantes.
Convocar a la III Gran Marcha Nacional de Sacrificio de los Amautas del Perú para el miércoles 14, el mismo que culminará en un mitin en la Plaza Dos de Mayo frente a la central de los trabajadores CGTP. El jueves 15 Gran Movilización nacional

¡HOMOLOGACIÓN AHORA O NUNCA!
¡LA DEMAGOGIA Y LA BURLA NO PASARÁN!
¡VIVA LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!
¡VIVA LA HUELGA DE HAMBRE!

Lima 11 de Noviembre del 2007 Comité de Lucha de la FENDUP

LA SUBASTA DEL PERRO FALDERO

Por: Manuel Guerra

Esgrimiendo la infeliz comparación de “perro del hortelano” para referirse a quienes defendemos los recursos del país, el Presidente García pretende ahora subastar al Perú entero, profundizando el esquema primario exportador de nuestra economía.

La oferta va destinada a los inversionistas extranjeros, quienes, de prosperar el desenfreno vendepatria, se convertirán en propietarios de los bosques amazónicos, los recursos hídricos, las playas del litoral, las tierras de cultivo de la sierra, los recursos mineros y energéticos. Por supuesto que primero hay que despojar de su propiedad a las comunidades nativas y campesinas y poner contra la pared a los defensores del medio ambiente y a quienes postulamos un desarrollo independiente para el país.

Cuando el Sr. García señala que “esa es la apuesta del futuro, y lo único que nos hará progresar”, y que “eso tienen que hacerlo grandes capitales privados o internacionales que necesitan una seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones”, en realidad asume el viejo concepto de “desarrollo” que las clases dominantes han echado a andar a lo largo de la república: la exportación (saqueo) de las materias primas teniendo como base el concurso del capital extranjero en condiciones de subordinación. Lo nuevo es que esta vez el entreguismo pretende llevarse hasta sus últimas consecuencias, al amparo de la ofensiva ideológica neoliberal, que actúa como aplanadora para allanar el camino a la voracidad de las transnacionales.

Artificiosamente el Sr. García pretende responsabilizar del atraso del país a los comunistas, proteccionistas y medioambientalistas (que para él son la misma cosa), quienes, según sus palabras, se han opuesto siempre al capitalismo y al desarrollo nacional. Olvida el Sr. García que las clases dominantes desde los albores de la república demostraron no tener ni idea de lo que significa un proyecto nacional, que se mostraron incapaces de unificar e integrar al país, que se volvieron intermediarias obsecuentes del capital foráneo en lugar de promover un desarrollo independiente, y que ese capital se ubicó allí donde maximizaba sus ganancias, generalmente en las actividades extractivas y algunos enclaves, configurándose de este modo una economía atrasada, el asfixiante centralismo, y un Estado, ineficaz y corrupto, condenando a las grandes mayorías a la exclusión, la pobreza y el abandono. Este complejo desenvolvimiento del Perú contemporáneo, queda reducido a la nada por obra y gracia del facilismo con que el Sr. García trata a la historia y deforma la realidad para beneplácito de sus nuevos aliados.

Frente a la crisis agraria y la pobreza campesina el Sr. García señala que es incorrecto que el Estado se preocupe por otorgar créditos, asesorar la producción y el comercio o facilitar con fertilizantes, menos aun asumir medidas proteccionistas. La solución definitiva, según su propuesta, es una nueva reconcentración de la propiedad, es decir el latifundio redivivo.

Los avances tecnológicos para una explotación minera sin contaminación. Sería perfecto si junto a ello se dispondría el cambio de la legislación minera que permita un efectivo control sobre las empresas, no solo sobre en lo que protección al medio ambiente se refiere, sino también para eliminar las sobreganancias, regalías y exoneraciones tributarias con que actualmente cuentan; además de permitir la opinión de las poblaciones afectadas. Pero en la propuesta del Sr. García esto es una herejía. Porque el ceño fruncido y las poses de sastrecillo valiente que acostumbra cuando se dirige a los peruanos se convierten en sonrisa sumisa cuando se trata de las grandes empresas. Parece que el Sr. García no se ha dado una vuelta por La Oroya, uno de los lugares más contaminados del planeta, donde la empresa Doe Run goza de absoluta impunidad, o que desconoce el problema generado por Minera Yanacocha, permanentemente enfrentada a la población cajamarquina debido a la contaminación de sus aguas y tierras de cultivo, o que acepta de buen grado lo que hace Telefónica, empresa rapaz que esquilma permanentemente los bolsillos de los usuarios. ¿Por qué no empieza el Presidente a poner orden para acabar con esos abusos?

En su declaración de principios el Sr. García da vueltas una y otra vez a los mismos argumentos, como el perro amarrado a una estaca: solo vendiendo y enajenando el país a los grandes inversores alcanzaremos el desarrollo, mientras el Estado queda eximido de todas sus responsabilidades sociales. Y quienes no compartimos su vocación de mercachifle nos convertimos en poco menos que traidores a la patria.

Resulta simbólico que el Sr. García haya escogido a El Comercio, diario archienemigo del APRA primigenia, para dar cuenta de su conversión sin reservas al catecismo neoliberal. Lo positivo de todo esto es que haciendo a un lado la demagogia electoral, haya puesto su pensamiento al desnudo y se muestre tal cual es. A ello sin duda lo han obligado las presiones de los poderes fácticos, pero también el desarrollo del movimiento social que exige cambios. En este escenario que se polariza no hay lugar para medias tintas.

Cambio o continuismo es la contradicción que aflora en el Perú de hoy. García y la derecha representan el anclaje a una economía primario exportadora y el vasallaje a las transnacionales que saquean nuestros recursos, con sus secuelas de exclusión y autoritarismo. Quienes nos inscribimos en el cambio lo hacemos desde una posición de defensa de los intereses del país y de las grandes mayorías. Postulamos que las diversas potencialidades del país se articulen en un Proyecto Nacional de desarrollo independiente, basándonos en nuestras fuerzas y recursos, donde el capital extranjero juegue un papel suplementario y en condiciones ventajosas para el país; donde la educación, la ciencia y la tecnología se conviertan en pilares del desarrollo y permitan darle valor agregado a nuestros productos y se supere el esquema primario exportador; donde las actividades extractivas y el crecimiento de la industria guarden equilibrio con la preservación del medio ambiente; donde el centralismo dé paso al desarrollo de las regiones; donde se preserve y se potencie nuestro legado cultural, integrando a la diversidad que somos; donde el crecimiento económico esté orientado a satisfacer las necesidades de la población. Esta visión de desarrollo solo será posible con un Estado fuerte, que se apoye en la participación democrática de la población y que garantice la soberanía nacional y la integridad de nuestro territorio.

Y como el Sr. García nos acusa de no precisar con qué dinero se puede financiar un modelo de desarrollo independiente, le respondemos que podría empezar por evitar la fuga de capitales (alrededor de 3,200 millones de dólares anuales que las empresas extranjeras remiten al exterior por concepto de utilidades); detener la sangría a nuestra economía que significan los más de 8,000 millones de soles que salen del país por concepto de pago de la una deuda externa injusta e inmoral; controlar el manejo de los ahorros de los peruanos en manos de las AFP, que actualmente sirven para el financiamiento de los monopolios económicos; propiciar una reforma tributaria para que paguen más los que más tienen (impuestos directos), en lugar de cargar el peso de las contribuciones a los sectores de menores ingresos vía impuestos indirectos, como hoy sucede. No postulamos a la autarquía, pero la integración a la economía mundial no debe servir de pretexto para que se lesione la soberanía del país, ni para que se permita el saqueo de nuestros recursos, ni para que se alimente la voracidad de las transnacionales mientras nuestro pueblo sufre hambre y exclusión.

Esto no es demagogia Sr. García, es la aspiración de un pueblo cansado del atraso y la opresión, obra de esas clases dominantes a quienes usted hoy defiende y mueve alegremente la colita.

Tres meses después del sismo, el sur continúa en escombros

Autoridades de zonas afectadas piden renuncia de Julio Favre y reconstrucción del Forsur. Organizaciones cívicas anuncian protestas.
Por: La Primera

Así están las cosas. A 90 días de ocurrido el terremoto de la costa central del Perú, la tarea de remoción de escombros que iba a durar tan solo 15 días, según afirmó el propio presidente Alan García, todavía no concluye. El Congreso está reestructurando el directorio de FORSUR reduciendo el número de empresarios porque no quisieron saber más de éste asunto.
También separa a los alcaldes provinciales a quienes Julio Favre acusa de boicoteadores; y, mientras tanto autoridades y burócratas se lanzan la gran bola de la reconstrucción del sur, sin que nadie quiera dar el pitazo inicial del partido de la reconstrucción.La población damnificada, cansada de esperar la buena voluntad del gobierno, demandan la desactivación de FORSUR y anuncian la realización de un paro en las localidades devastadas para el 23 de noviembre, como anunció Eusebio Valdez Salcedo, presidente de la Coordinadora Ciudadana de Damnificados de Ica.
Dice que lo boicoteanFavre, denunció que existe un boicot permanente por parte de las autoridades elegidas de las zonas de desastre, porque quieren manejar el dinero de la reconstrucción sin rendir cuentas.El hombre de Atahuampa la emprendió contra el alcalde provincial de Cañete, Javier Alvarado. “El adujo que los alcaldes provinciales podrían hacer con la plata lo que ellos les daba la gana sin ningún control y eso es lo que no aceptamos”, expresó.
No obstante, las críticas a la gestión de Favre continúan. Ahora se sumó la congresista Mercedes Cabanillas, quien le pidió no hacerse la víctima y le exigió resultados sobre la tarea que el presidente García y el APRA le han encomendado.Precisamente, Favre tendrá que acudir a rendir cuentas en breve a la Comisión de Vivienda y Construcción del Congreso, que ayer acordó por mayoría reducir de 19 a 10 el número de integrantes de su directorio.
La pregunta es ¿una vez reestructurado FORSUR, podrá ejecutar la labor de restablecer las ciudades afectadas por el terremoto? “FORSUR es un sistema de coordinación, y no se hace una reconstrucción únicamente coordinando” afirmó categórico Rudecindo Vega, ex ministro de Vivienda y Construcción. “Lo que se necesita en Pisco, en el sur del Perú, es una autoridad firme, con capacidades ejecutivas y con capacidades operativas”, apuntó. La pelota está en la cancha del gobierno.

Susana Grados Díaz
Redacción

Habla Jimmy Massey, ex marine que peleó en Iraq

“He sido un asesino psicópata”

Durante casi 12 años el sargento Jimmy Massey fue un marine de corazón duro. En marzo del 2003, llegó a Iraq con las tropas invasoras y dirigió a 45 hombres que no dudaron en matar a civiles inocentes. En estos días, Massey participa en la Feria del Libro de Caracas, donde presenta su libro Cowboys de Infierno, un crudo testimonio del genocidio que EE.UU. comete contra el pueblo iraquí

“Tengo 32 años y soy un asesino psicópata entrenado. Las únicas cosas que sé hacer es venderle a los jóvenes la idea de enrolarse en los marines y matar. Soy incapaz de conservar un trabajo. Para mí los civiles son despreciables, retrasados mentales, unos débiles, una manada de ovejas. Yo soy su perro pastor. Soy un depredador. En el Ejército me llamaban ‘Jimmy el Tiburón’.”

Este es el segundo párrafo del libro escrito hace tres años por Jimmy Massey, con la ayuda de la periodista Natasha Saulnier, que se está presentando en la Feria del Libro de Caracas. Cowboys de Infierno es el relato más violento que se haya escrito hasta ahora de la experiencia de un ex miembro del Cuerpo de Marines, uno de los primeros en llegar a Iraq durante la invasión del 2003 y que decidido a contar todas las veces que sean necesarias qué significa haber sido por 12 años un despiadado marine y por qué lo cambió la guerra.

Jimmy asiste como panelista al taller principal de la Feria, que tiene un título polémico: “Estados Unidos, la Revolución posible”, y su testimonio ha sido quizás el de mayor impacto en la audiencia. Lleva el pelo con un corte militar, espejuelos oscuros, camina con aires marciales y sus brazos están completamente tatuados. Parece exactamente lo que era: un marine. Cuando habla es otra cosa: alguien profundamente marcado por una aterradora experiencia que intenta evitarle a otros jóvenes incautos. Como asegura en su libro, no ha sido el único que mató en Iraq: esta fue una práctica constante entre sus compañeros. Cuatro años después de dejar la guerra, todavía vive perseguido por las pesadillas.

-¿Qué significan todos esos tatuajes?

-Tengo muchos. Me los hice en el Ejército. En la mano (señala la zona entre los dedos pulgar y anular), el logo de Blackwater, el ejército mercenario que fue fundado donde yo nací, en Carolina del Norte. Me lo hice en un acto de resistencia, porque los marines tienen prohibido tatuarse la zona que va de las muñecas a las manos. Un día los integrantes de mi pelotón nos emborrachamos y todos nos hicimos el mismo tatuaje: un cowboy de ojos inyectados en sangre sobre varias ases, que representan la muerte. Quiere decir exactamente eso que estás pensando: “mataste a alguien”. En el brazo derecho, el símbolo de los marines, con la bandera norteamericana y la Texas, donde me enrolé en el Ejército. En el pecho, del lado izquierdo, un dragón chino que desgarra la piel y significa que el dolor es la debilidad escapándose del cuerpo. Lo que no nos mata nos hace más fuerte.

-¿Por qué dijo que en el Cuerpo de Marines encontró las peores personas que usted ha conocido en su vida?

-Estados Unidos solo tiene dos maneras de usar a los marines: para tareas humanitarias y para asesinar. En los 12 años que yo pasé en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos jamás participé en misiones humanitarias.

-Antes de ir a Iraq usted reclutaba a jóvenes para que ingresaran en el Ejército. ¿Qué significa ser un reclutador en Estados Unidos?

-Ser un mentiroso. La administración Bush ha forzado a la juventud norteamericana para que se enrole en el Ejército y lo que básicamente hace –y yo hice también- es tratar de ganar gente con incentivos económicos. Durante tres años recluté a 74 personas, que nunca me dijeron que querían entrar en el Ejército para defender al país ni argumentaron ninguna razón patriótica. Querían recibir dinero para ir a una universidad u obtener un seguro de salud. Y yo les describía primero todas esas ventajas y solo al final les hablaba de que iban a servir a la patria. Jamás recluté al hijo de un rico. Para mantener el trabajo, los reclutadores no podíamos tener escrúpulos.

-Ahora el Pentágono ha relajado más los requisitos para entrar al Ejército. ¿Qué significa eso?

-Los estándares para el reclutamiento han descendido enormemente, porque casi nadie quiere enrolarse. Ya no es un impedimento tener problemas mentales ni antecedentes criminales. Pueden ingresar personas que han cometido felonías, es decir que han sido sentenciadas a más de un año de cárcel, lo que se considera un delito serio. Pueden ingresar muchachos que no han terminado los estudios preuniversitarios. Si pasan la prueba mental, ingresan.

-Usted cambió después de la guerra, pero ¿qué sentimientos tenía antes?

-Yo era como otro soldado cualquiera, que creía en lo que le decían. Sin embargo, desde que estaba reclutando comencé a sentirme mal: como reclutador tenía que mentir todo el tiempo.

-Sin embargo, creyó que su país se enrolaba en una guerra justa contra Iraq.
-Sí. Los reportes de inteligencia que recibíamos decían que Saddan tenía armas de destrucción masiva. Después descubrimos que todo era mentira.

-¿Cuándo se enteró que lo habían engañado?

-En Iraq, a donde llegué en marzo de 2003. A mi pelotón le tocó ir a los lugares que habían sido del Ejército iraquí y vimos miles y miles de municiones en cajas que llevaban la etiqueta norteamericana y estaban ahí desde que los Estados Unidos ayudaban al gobierno de Saddan en guerra contra Irán. Vi cajas con la bandera norteamericana y hasta tanques de EE.UU. Mis marines –yo era sargento de categoría E6, un rango superior al sargento, y dirigía a 45 marines- me preguntaban por qué había municiones de nuestro país en Iraq. No entendían. Los informes de la CIA afirmaban que Salmon Pac era un campo de terroristas y que íbamos a encontrar armas químicas y biológicas. No encontramos nada. En ese momento empecé a pensar que nuestra misión realmente era el petróleo.

-Las líneas más perturbadoras de su libro son esas donde usted se reconoce como asesino psicópata. ¿Puede explicar por qué lo dice?

-He sido un asesino psicópata porque me entrenaron para matar. No nací con esa mentalidad. Fue el Cuerpo de Infantería de Marina quien me educó para que fuera un gangster de las corporaciones estadounidenses, un delincuente. Me entrenaron para cumplir ciegamente la orden del Presidente de Estados Unidos y traerle a casa lo que él pidiera, sin reparar en ninguna consideración moral. Yo era un psicópata porque nos ensañaron a disparar primero y a preguntar después, como lo haría un enfermo y no un soldado profesional que solo debe enfrentar a otro soldado. Si había que matar a mujeres y a niños, lo hacíamos. Por tanto, no éramos soldados, sino mercenarios.

-¿Qué experiencia exactamente le hizo a usted llegar a esa conclusión?

Hubo varias. Nuestro trabajo era ir a determinadas áreas de las ciudades y ocuparnos de la seguridad en las carreteras. Hubo un incidente en particular -y muchos más- que realmente me llevó hasta el borde del precipicio. Afectó a un coche que llevaba civiles iraquíes. Todos los informes de inteligencia que nos llegaban decían que los carros iban cargados con bombas y explosivos. Esa era la información que recibíamos de la inteligencia. Los carros llegaban a nuestros controles y hacíamos algunos disparos de advertencia; cuando no detenían su marcha a la velocidad que indicábamos, disparábamos sin contemplaciones.
-¿Con las ametralladoras?

-Sí. Esperábamos que hubiera explosiones al acribillar cada vehículo. Pero nunca oímos nada. Luego abríamos el carro y ¿qué encontrábamos?: muertos o heridos, y ni una sola arma, ninguna propaganda de Al Qaeda, nada. Salvo civiles en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

-Usted también relata cómo su pelotón ametralló una manifestación pacífica. ¿Es así?

-Sí. En los alrededores del Complejo Militar de Rasheed, al sur de Bagdad, cerca del río Tigris. Había manifestantes al final de la calle. Eran jóvenes y no tenían armas. Y cuando avanzamos había ya un tanque que estaba aparcado a un lado de la calle. El conductor del tanque nos dijo que eran manifestantes pacíficos. Si los iraquíes hubieran querido hacer algo podían haber volado el tanque. Pero no lo hicieron. Sólo estaban manifestándose. Eso nos hizo sentirnos bien porque pensamos: "Si fueran a dispararnos, lo habrían hecho ya". Ellos estaban como a 200 metros de nuestro retén.
-¿Quién dio la orden de ametrallar a los manifestantes?

-Del alto mando nos dijeron que no perdiéramos de vista a los civiles porque muchos fedayines (combatientes) de la Guardia Republicana se habían quitado los uniformes, se habían puesto ropas de civiles y estaban desencadenando ataques terroristas contra los soldados estadounidenses. Los informes de inteligencia que nos daban eran conocidos básicamente por cada miembro de la cadena de mando. Todos los marines teníamos muy clara la estructura de la cadena de mando que se organizó en Iraq. Yo creo que la orden de disparar a los manifestantes vino de altos funcionarios de la Administración, eso incluía tanto a los centros de inteligencia militar como gubernamental.

-¿Usted qué hizo?

-Yo regresé a mi vehículo, un humvee (un jeep altamente equipado) y escuché un tiro por encima de mi cabeza. Mis marines empezaron a disparar y yo también. No nos devolvieron ningún disparado, mientras que yo había disparado 12 veces.
Quise asegurarme de que habíamos matado según las normas de combate de la convención de Ginebra y los procedimientos operativos reglamentarios. Intenté olvidarme de sus caras y busqué las armas, pero no había ninguna.

-¿Y sus superiores cómo reaccionaron?

-Me dijeron que “la mierda ocurre”.

-Cuando sus compañeros se enteraron que habían sido engañados, ¿cómo reaccionaron?

-Yo era segundo en el mando. Mis marines me preguntaban por qué estábamos matando a tantos civiles. “¿Tú puedes hablar con el teniente?”, me preguntaron. “Diles que tiene que haber retenes adecuados, preparados por los ingenieros de combate”. La respuesta fue: “No”. En el momento en que los marines descubrieron que era una gran mentira, enloquecieron más.

Nuestra primera misión en Iraq no fue para dar apoyo humanitario, como decían los medios, sino para asegurar los campos petroleros de Bassora. En la ciudad de Karbala usamos la artillería por 24 horas. Fue la primera ciudad que atacamos. Yo pensé que íbamos a darle ayuda médica y alimenticia a la población. No. Seguimos de largo hasta los campos petroleros. Antes de llegar a Iraq, estuvimos en Kuwait. Llegamos en enero de 2003 y nuestros vehículos estaban llenos de comida y medicina. Le pregunté al teniente qué íbamos a hacer con los suministros, pues apenas cabíamos nosotros con tantas cosas dentro. Me dijo que su capitan le había ordenado dejar todo en Kuwait. Poco después nos dieron la orden de quemarlo todo: alimentos y suministros médicos humanitarios.

-Usted también ha denunciado el uso del uranio empobrecido
-Tengo 35 años y sólo conservo el 80 por ciento de mi capacidad pulmonar. Me han diagnosticado una enfermedad degenerativa de la columna vertebral, fatiga crónica y dolor en los tendones. Antes, todos los días corría 10 kilómetros por puro placer, y ahora solo puedo caminar entre 5 y 6 km todos los días. Tengo temor de tener niños por eso. Mi cara está inflamada. Mira esta foto (me muestra la imagen que aparece en la credencial de la Feria del Libro), me la tomaron poco después de regresar de Iraq. Parezco un Frankenstein. Todo eso se lo debo al uranio empobrecido, ahora imagínate lo que estará pasando con la gente en Iraq.

-¿Qué ocurrió cuando regresó a Estados Unidos?

-Me trataron como un loco, un cobarde, un traidor.

-Sus superiores han dicho que es mentira todo lo que ha contado.

-La evidencia contra ellos es abrumadora. El Ejército norteamericano esta agotado. Mientras más tiempo dure esta guerra, más posibilidades habrá de que mi verdad aparezca.

-El libro que usted ha presentado en Venezuela está editado en español y en francés. ¿Por qué no se ha publicado en Estados Unidos?

-Las editoriales han exigido que elimine los nombres reales de las personas que están involucradas en su historia y que presente la guerra en Iraq como envuelta en una neblina, menos crudamente. No estoy dispuesto a hacerlo. Editoriales como New Press, supuestamente de izquierda, se negaron a publicarlo porque temían verse envueltas en un pleito presentado por la gente involucrada en el libro.

-¿Por qué medios como The New York Times y The Washington Post jamás reprodujeron su testimonio?

- Yo no repetía el cuento oficial, de que las tropas estaban en Iraq para ayudar al pueblo, ni repetía que los civiles morían por accidente. Me negué a decir eso. No había visto ningún disparo accidental contra los iraquíes y me negué a mentir.

-¿Ha cambiado esa actitud?
-No. Lo que han hecho es incorporar opiniones y libros de personas con objeciones de conciencia: que están contra la guerra en general o que participaron en la guerra, pero no tuvieron este tipo de experiencia. Se resisten todavía a mirar de frente la realidad.

-¿Tiene fotografías o documentos que prueben lo que usted nos ha contado?
-No. Me quitaron todas mis pertenencias, cuando me ordenaron regresar a Estados Unidos. Regresé de Iraq solo con dos armas: mi mente y un cuchillo.

-¿Habrá alguna salida a corto plazo para la guerra?

-No. Lo que veo es una misma política entre demócratas y republicanos. Son la misma cosa. La guerra es un negocio para ambos partidos, que dependen del Complejo Militar Industrial. Necesitamos un tercer partido.

-¿Cuál?

-El del socialismo.

-Usted ha participado en un taller cuyo título es “Estados Unidos: La Revolución es posible”. ¿Cree que realmente que habrá revolución en EE.UU.?

-Ya comenzó. En el sur, donde yo nací.

-Pero esa ha sido tradicionalmente la zona más conservadora del país.

-Después del Katrina eso cambió. Nueva Orleáns se parece a Bagdad. La gente del sur está indignada y se pregunta todos los días cómo es posible que se atrevan a invertir en una guerra inútil y en Bagdad, cuando no lo han hecho en Nueva Orleans. Recuerda también que en el Sur se inició la primera gran rebelión del país.

-¿Iría usted a Cuba?

-Admiro a Fidel y al pueblo de Cuba y por supuesto, si me invitan, yo iré a la Isla. No me importa qué me diga mi gobierno. Nadie controla a dónde yo voy.

-¿Sabe usted que el símbolo del desprecio imperial hacia nuestra nación es una fotografía de marines mientras orinaban sobre la estatua de José Martí, el Héroe de nuestra Independencia?

-Si, lo sé. En el Cuerpo de Marines nos hablaban de Cuba como una colonia de los Estados Unidos y nos ensañaron algo de Historia. Parte de la formación de un marine es aprender algunas cosas de los países que habrá que invadir, como dice la canción.

-¿La canción de los marines?

-(Canta) From the halls of Montezuma, to the shores of Tripoli… (Desde las salas de Montezuma hasta las playas de Trípoli...)

-Es decir, los marines quieren estar en todo el mundo.

-El sueño es dominar al mundo…, aunque por el camino nos conviertan a todos en asesinos.
………………
Jimmy Massey es actualmente uno de los principales activistas de la organización Veteranos de Iraq contra la guerra (Iraq Veterans Against the War, IVAW)