¡Por la Reforma Universitaria!

"Podrán cortar todas las flores, pero jamás dentendrán la primavera" - pAbLo nErUdA

viernes, 30 de noviembre de 2007

Cuba alcanza la cifra de un millón de pobres operados gratuitamente de la vista

en 31 países

Casi un millón de personas de 31 países pobres recuperaron la vista al ser intervenidos quirúrgicamente por médicos cubanos en el marco de la Operación Milagro, un programa de cooperación encabezado por la isla y Venezuela.

El plan, puesto en marcha en julio del 2004, incluyó la donación por parte de la nación caribeña de 37 centros de cirugía oftalmológica a ocho países y se trabaja en la instalación de otros siete, informó el viceministro de Relaciones Exteriores, Eumelio Caballero.

Los beneficiarios son fundamentalmente ciudadanos de estados latinoamericanos y prevé la asistencia para devolverles la vista a unos seis millones de personas en 10 años.Cuba sostiene un amplio proyecto de apoyo a naciones del tercer mundo sobre todo mediante el envío de agentes de salud a las áreas con más carencias.

Caballero destacó que en estos países los médicos cubanos realizaron millones de consultas, atendieron partos, operaron y vacunaron a los niños.Actualmente, dijo el funcionario, brindan su colaboración en el exterior más de 46.000 cooperantes cubanos en 97 naciones, de los que 36.000 son médicos y paramédicos.

Paralelamente, estudian en centros de enseñanza en la isla o con profesores cubanos en otros países, 55.000 jóvenes de 121 naciones, de ellos 49.700 se preparan como médicos.Otro de los ámbitos de cooperación de la isla fue la alfabetización y según los datos ofrecidos por caballero en los últimos cuatro años aprendieron a leer y escribir mediante programas y asesores cubanos unos 2,6 millones de adultos.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Docentes evalúan suspender huelga

Debido a decreto que concretaría segunda parte de la homologación. Huelga de hambre sí acabó.
Por: La Primera


Luego de mantener una huelga Nacional desde el 16 de octubre, los docentes de universidades estatales definirán mañana, en una asamblea nacional de delegados, si levantan o no la medida de fuerza iniciada para exigir la homologación de sus sueldos con los de los magistrados, entre otros pedidos. La decisión del cese de huelga se tomaría en respuesta al decreto del Poder Legislativo que dio luz verde al segundo tramo de la homologación de sueldos a los docentes con los magistrados del Poder Judicial, al publicar la Ley 29137 que aprueba la continuación de este proceso. Con esta norma, se concreta la segunda parte de la homologación equivalente al 35%.

En tal sentido, el presidente de la Federación Nacional de Docentes de Universidades Públicas (Fendup), Julio Lazo, informó que si bien existen otros puntos que no han sido atendidos aún por el gobierno y que están relacionados a los docentes contratados, cesantes y jubilados, el eje principal de sus demandas está siendo resuelto con la publicación de la ley que da luz verde a la segunda parte de la homologación. Sin embargo, el dirigente advirtió que -para concretar el tercer y último tramo de este proceso previsto para el próximo año, el gobierno pretende “que los docentes sean evaluados… cuando nosotros somos evaluados permanentemente dentro de nuestras propios centros de labores”.

Sobre al Sabotaje a la Constituyente

¿Por qué arde Sucre?
Rubén Martínez Dalmau
Rebelión


Quien conozca la capital de Bolivia, Sucre, habrá quedado convencido del ambiente apacible de la conocida como ciudad blanca, de interesante arquitectura, buenos museos, repleta de jóvenes que estudian en una de las más antiguas universidades latinoamericanas, y donde quizás lo más emocionante que se pueda hacer un día cualquiera sea pasear por los tejados de las iglesias, comer con vistas a la ciudad en las terrazas de la Recoleta, o beber cerveza en alguno de las decenas de locales acaparados por los turistas (aunque alguno de ellos se jacte de no ser sólo para gringos).

Por esa razón, quien conozca la ciudad seguramente se asombrará de que un lugar tranquilo de gente pacífica haya saltado en las últimas semanas a los medios de comunicación por todo lo contrario: insultos y palizas a los constituyentes que sesionan en Sucre, reuniones de miles de personas en las plazas públicas reivindicando la capitalidad plena y, el sábado 24 de noviembre, la presencia de centenares de heridos y de tres personas muertas por los disturbios causados, mientras la Asamblea Constituyente de Bolivia aprobaba el texto de la Constitución “en grande”, es decir, para su consideración, porque debe ser seguida por la aprobación del texto constitucional artículo por artículo.

Como saben muy bien los psicólogos sociales, que estudian justamente la relación del individuo con el entorno social, esta transformación del carácter de los individuos de la noche a la mañana tiene que ver con una serie de condicionantes externos que presionan a las personas y las vuelven más agresivas, con o sin fundamento proporcional a la calidad de la agresión. El caso de Sucre no es como en la película de Álex de la Iglesia, donde los vecinos esconden su lado tenebroso y muestran en público el sosegado. Sucre es una ciudad de clase media, asentada, que vive de la minería, de la agricultura, del turismo y de los puestos de trabajo administrativos que ofrece el establecimiento en la ciudad de los altos tribunales del país, y de la Fiscalía General de la República. Es un pueblo sin segundos rostros, hasta hoy.

Los condicionantes de esta transformación se deben a un objetivo político y a muchos elementos de presión externos. El pretexto político es lo que se conoce como “capitalidad plena” (en Bolivia se suele hablar de capitalía plena). A pesar de lo que expresan algunos manuales de geografía, lo cierto es que Sucre es la capital de Bolivia y sede del Poder Judicial, y La Paz, al noreste del mismo altiplano andino, sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo. La distribución de sedes se realizó a finales del siglo XIX, tras la conocida como Guerra Federal. La “capitalidad plena” es una reivindicación de los sucrenses en el marco de la Asamblea Constituyente, que se inició en agosto de 2006 con el objeto de refundar el país. Pretensión que, como tal, es legítima, pero que se ha convertido en el principal escollo que debe salvar la Asamblea Constituyente si quiere ofrecer a la decisión del pueblo boliviano un nuevo texto constitucional.

Muchos se preguntarán cómo esta aspiración puede convertirse en obstáculo. Lo es por intereses particulares, más vinculados a ciertas oligarquías que durante siglos han creído que el país era suyo y que tienen miedo a perderlo, y a la utilización de los medios de comunicación, particularmente locales, que asumen una posición de quasiterrorismo informativo en beneficio de los postulados de estas élites. Cabe comprender que la involución del proceso de cambio que se inició con la llegada al poder de Evo Morales, involución en que están empeñadas estas clases, difícilmente va a poder realizarse con un gobierno en La Paz, donde su gente –y los de la ciudad aledaña de El Alto- se ha mostrado combativa y decidida en un horizonte de cambio en su país. Además, el desgaste del partido de gobierno pasa por el fracaso de la Asamblea Constituyente que, por su ley de convocatoria, debe realizar sus funciones en Sucre. En conclusión, hay que acabar con la Constituyente o, en todo caso, debilitar a La Paz.

De esa manera, todos los esfuerzos han sido pocos para exacerbar los ánimos de los pacíficos sucrenses, y colocarlos en primera línea de fuego, y conseguir así el fracaso del proceso de cambio. A lo que hay que sumar la entrada en escena en Sucre del denominado “Comité interinstitucional”, reunión de varias fuerzas locales y personas, todas ellas directamente vinculadas a los intereses mencionados, y presidido por el Rector de la prestigiosa Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca, institución que recordará durante toda su historia la manera vil como ha sido utilizada.

A pesar de que los constituyentes han cumplido escrupulosamente con las leyes de convocatoria –a lo que no están obligados por su carácter originario- y han buscado vías de diálogo por todos los lados para hacer entender que la capitalidad plena no debería entrar en debate, pues no en vano este tema costó una guerra civil al país, las condiciones para que se exacerbaran los ánimos estaban dadas. Hace unas semanas, se transmitió en vivo cómo los constituyentes cercanos al gobierno –que son mayoría en la Asamblea Constituyente, porque así lo quiso el pueblo boliviano- eran golpeados y maltratados por las calles de la otrora tranquila Sucre, insultados y vilipendiados de manera vergonzosa y racista. “Ni indios ni campesinos”, se ha pintado en las paredes blancas de la ciudad.

Todas las sesiones que durante estos últimos meses ha convocado la Asamblea Constituyente en el Teatro Gran Mariscal de Ayacucho, en Sucre, han sido saboteadas por hordas enervadas y extremistas; la sede tomada, y los constituyentes impedidos de entrar. Todo en defensa de la “capitalidad plena”. La Asamblea, viendo cómo su tiempo se acaba –tendrá fin el 14 de diciembre-, optó por la vía pacífica, y buscó un lugar donde pudiera reestablecer sus sesiones y continuar con su trabajo. La zona elegida fue el Palacio de la Glorieta, en las afueras de Sucre, donde la presencia de un liceo militar daba garantías de custodia a su reunión.

Ya en ese momento la “capitalidad plena” se había ido de las manos de sus instigadores. Miles de personas, la mayoría jóvenes, rodearon los aledaños del Palacio de la Glorieta con armas, fuego y dinamita. La Policía Nacional defendió a los constituyentes, que aprobaron la Constitución en grande entre estallidos y temores a un asalto. Esa noche, los constituyentes tuvieron que ser evacuados a Potosí, y en Sucre se ha desatado un vandalismo sin precedentes que ha destruido buena parte de los edificios públicos; entre ellos, los de la propia policía, que ha optado por abandonar la ciudad a su suerte. El saldo, por ahora, es conocido: tres muertos, uno de ellos policía, los hospitales llenos, y una herida en una ciudad que será difícil de remediar. ¿Cabe alguna duda acerca de por qué arde Sucre?

Rubén Martínez Dalmau es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia
martinezdalmau@gmail.com

martes, 27 de noviembre de 2007

La huelga docente continúa

FENDUP

CONTINUAR LA HUELGA EN ESTA ETAPA DE DESENLACE FINAL

Este acuerdo se tomó unámimente, porque no podemos bajar la guardia ahora que tenemos una Ley a favor aprobada por el Congreso el jueves pasado y faltan poquísmos dias para que el Poder Ejecutivo (Tiene 30 días hábiles) se pronuncie sobre el fallo emitido por unanimidad por el Tribunal Constitucional sobre la incontitucionalidad de algunos artículos del DS 033 y El Decreto de Urgencia que traban la aplicación del restablecido Art. 53º de la Ley Universitaria.

Sobre la Ley aprobada el jueves 15 por el Congreso, sabemos que está sólo para la autografa del Presidente y ya habría sido rubricada por los Ministros Del Castillo Y Chang. Sí no es así el Presidente tiene dos caminos a) La observa con cualquier pretexto y vuelve al Congreso b) La promulga y se publica en EL Peruano y el Ministro de Economía inmediatamente debe ejecutarla (Además ya tiene el dinero correspondiente para el 2007). No olvidemos que hay decenas de leyes promulgadas y publicadas en el Diario Oficial que jamás se ejecutaron (Ley 17433).

Este acuerdo es a nivel nacional, por la sencilla razón de que existe una fundada desconfianza en el Gobierno Central que no debemos pasar de incautos, además hemos aprendido hasta la saciedad de que sin luchas no hay victorias, pues el Gobierno aplica la táctica de romper la huelga, nosotros hacemos todo lo contrario

UNIDAD Y LUCHA HASTA LOGRAR LO OBTENIDO LEGALMENTE.

Los docentes (no conocemos la posición de los trabajadores administrativos) no levantarán la huelga mientras no se materialice en "metálico" la aprobada homologación para el 2007 que aún no es refrendada y aplicada por el Ejecutivo; y mientras el gobierno no se pronuncie (no lo ha hecho al diseñar el Presupuesto General de la República para el 2008) sobre la siguiente etapa de la homologación que corresponde al año siguiente.

domingo, 25 de noviembre de 2007

EL ARTÍCULO DE ALAN GARCÍA (II)

Por Rolando Breña Pantoja

La publicación del “Artículo”es un hecho positivo, pues puede “visualizarse” el rumbo de la coalición gubernativa para los próximos años. Es una contribución a la necesaria lucha de ideas, a la confrontación ideológica y programática, hoy ausente en el debate político, enfrascado en asuntos menudos o de escándalo.


No importa que García lo plantee no necesariamente como acto deliberado de invitación al debate, sino más bien obligado por las circunstancias de descontento o desconcierto social, de la falta de respuesta orgánica a nivel del gobierno y del APRA. Como una especie de autodefensa y autojustificación. Buscando homogeneizar los componentes sociales y políticos que sustentan el régimen. Poner orden y pasar a la ofensiva global. Esperemos la palabra de quienes se interesan por el Perú y sus problemas.


A manera de adelanto, planteamos algunas tesis provisionales:

1.-Es una declaración de principios.

Ratifica o declara su militancia en el pensamiento neoliberal. Asoman con suficiente nitidez concepciones neoliberales con respecto del Estado, del desarrollo, del poder absoluto del mercado. El pragmatismo filosófico aparece como el hilo conductor y dispensador de valores. Es una especie de matrimonio con la “Constitución” fujimorista y divorcio de la de 1979.

2.-Es un programa político.
Recordando los tiempos de la “división internacional del trabajo”, seremos un país productor y exportador de materia prima. “Hay que poner en valor nuestros recursos”, se nos dice, para venderlos al exterior como materia prima. Nada de construcción de un aparato productivo nacional. Nada de política industrial o agraria de transformación. Nada de educación, ciencia, tecnología para el desarrollo interno. Desarrollo desde fuera y para afuera. De inversión extranjera como factor exclusivo y excluyente del desarrollo, con ausencia de nuestras propias fuerzas y nuestros propios capitales. Se refuerzan nuestra dependencia y vulnerabilidad respecto de la economía internacional, del cual no seremos parte sino apéndice.


3.-Es una declaración de guerra.


No se encuentra ningún llamado para trabajar juntos, para coincidir. Menos llamados al diálogo o a la discusión. Se da a entender que ya nada es discutible, que todo está dicho, que el camino ya está trazado y todos deben avenirse, de buena o mala gana. Por eso descalifica como “ideología superada” o “perro del hortelano” a quienes podrían no concordar con sus ideas, con el gobierno.
Lo que quieren muchos peruanos que no comen, no es otros no coman, sino que comamos todos. Que no coman unos pocos, que coman todos, incluido los perritos, por cierto. Esperamos no sean intemperancia ni absolutismo que se reflejen luego en la escena política. Lo tomamos y lo aceptamos como una declaratoria de guerra para la lucha de ideas, para confrontar opciones y programas

domingo, 18 de noviembre de 2007

FENDUP: CONTINUA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA HASTA SOLUCIÓN DEFINITIVA

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DEL PERÚ
FENDUP
FUNDADA EL 11DE JULIO DE 1971 – RECONOCIDA POR RESOLUCIÓN Nº 137 – 89 – ANR
INSCRITA EN LOS REGISTROS PÚBLICOS COMO PERSONA JURÍDICA – FICHA Nº 17701
E -mail-
cenfendup@gmail.com / Telefax: 426-3462

LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA CONTINUA HASTA LA CONSECUSIÓN DE NUESTRO PETITORIO

El Comité Nacional de Lucha de la FENDUP, se dirige a la Comunidad Universitaria y al Pueblo Peruano, para manifestar lo siguiente:

1. Que, el día 15 de Noviembre el Congreso de la Republica en sesión del Pleno aprobó por 82 votos a favor y cero votos en contra, el Proyecto de Ley que dan viabilidad la ejecución del Pago del Proceso de Homologación correspondiente al año 2007.

2. Que, al mismo tiempo, la Comisión de Presupuesto del Congreso de la Republica, aprobó el Proyecto de Ley de Presupuesto para el Año Fiscal 2008, enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual desconocen la continuación del Programa de Homologación.

3. Que, 17 colegas de diferentes Universidades del Perú, se han declarado en Huelga de Hambre desde hace 12 días, poniendo en peligro su salud e integridad Física, en la Facultad de Medicina de San Fernando de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, debido a que este gobierno, no sólo se muestra renuente a cumplir las Leyes que el Congreso de la Republica aprueba a favor de la Homologación, sino que además, inicia una campaña de desprestigio, que por no resistir al menor análisis, se ha caído por si sola. Por lo que la docencia universitaria DESCONFÍA de este Gobierno.

4. Saludamos la decisión del Congreso de la Republica de tratar de solucionar la problemática de la docencia universitaria, mediante la aprobación del Proyecto de Ley, referido en el primer punto, esto constituye el desmentido más categórico a la campaña Gobiernista, que se ufanaba de haber incrementado las remuneraciones del Docente Universitario en el año 2007.

5. De la misma forma saludamos el respaldo y la solidaridad del pueblo peruano, de todos los gremios e instituciones, muy en especial a nuestros estudiantes, quienes por ser nuestros principales evaluadores y conocedores de la permanente evaluación a la que esta sometido el docente universitario en el marco de la Ley Universitaria 23733, han desmoronado la millonaria y agresiva campaña de que nos oponemos a una evaluación.

POR LO QUE ACORDAMOS

1. Mantener nuestra Huelga General Indefinida, así como la Huelga de Hambre hasta que se materialice el pago correspondiente a la homologación del presente año, se garantice en el presupuesto del año 2008 el 35% final del programa de Homologación, Medio pasaje universitario, Gratuidad de la enseñanza, más rentas para la universidad peruana.

2. Convocar a la Marcha Universitaria del martes 20 en Lima metropolitana y demás puntos del país. Así como también participar activamente en la Marcha de los gremios en conflicto del jueves 22 convocado por la CGTP.


¡TRABAJAR DESDE LAS BASES PARA GARANTIZAR LA EJECUCIÓN DE LA LEY APROBADA Y 35% DEL 2008!

¡VIVA LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!
¡VIVA LA HUELGA DE HAMBRE!
¡HOMOLOGACION AHORA!

Perú. Lima 18 de noviembre de 2007

Comité Nacional de Lucha de la FENDUP
Ing. Julio Lazo Tovar
Presidente
FENTUP
Desde el 25 de octubre, los Trabajadores Universitarios afiliados a la gloriosa FENTUP, se encuentreen en pie de lucha. Por incremento en nuestros salarios en S/.200Por el nombramiento de compañeros contratados con más de tres añosPor el pase a planillas de los compañeros SNP Estos punto fueron puestos a consideración del Consejo de Ministros - Ministerio de Economía y finanzas, sin embardo no fueron acogidos en el proyecto de ley General de Presupuesto de la República. La ANR, elevó documento considerando las demandas de homologación de docentes y las de los administrativos; y se hace mutis. En el Congreso de la república está nuestra última oportunidad. Somos los peor remunerados de la administración pública, junto con el sector de Educación. Nuestros ingresos fueron congelados durante toda la dictadura del FUJImorato y con Toledo se nos incrementó en 150.00 nuevos soles. No llegamos a cubrir la canasta básica familiar, que llega a más de 2,000.00 nuevos soles. Necesitamos de la solidaridad de todos. Hagan llegar comunicaciones al Congreso de la República, cuyos correos están en la página web http://www.congreso.gob.pe/organizacion/pleno.asp Muchas gracias!!!!

Perfil del idiota ultraliberal

Por: César Hildebrandt

Un ultraliberal idiota debe de usar tirantes de color beige y creer que Uagadugú es una palabra mágica de la saga de Harry Potter y no la capital de Burkina Faso. Es imperativo que desconozca las películas de Ken Loach, las canciones de Soledad Bravo, los poemas de Gabriel Celaya, el teatro de Peter Weiss, la nariz con giba de Rosa Luxemburgo y, por supuesto, las crónicas desde Italia de José Carlos Mariátegui.


También debe creer que el mundo que realmente importa se reduce a la Gran Manzana de Manhattan y que las leyes de la mecánica celeste las aplicó Henry Ford en sus cadenas de montaje y que en la galaxia Alpha Centauro también manda el Banco Mundial y conocen la adorada pezuña de Wolfenson, el del calcetín roto y el alma de poliuretano.


Un ultraliberal idiota no puede ser sólo un lector ferviente del “Times” y “The Economist”. Tiene que conocer muchas más cosas de trascendencia: la edad de Carolina Herrera, los lugares desde donde se puede bajar música psycho, las caídas hondas del señor Marichalar y el libro de memorias de Ronald Reagan, que sólo podía escribir (su firma) debajo de las órdenes de desembarco.

El liberal idiota también está convencido de que la mano invisible del mercado y la de Maradona contra Inglaterra son la misma mano. Y la misma que le dispara al brasileño en el metro de Londres, al palestino junto al muro, al iraquí desde las nubes. Y la misma que busca la entrepierna de la jovencita en un bar de Bangkok. O de Manila. O de cualquier ciudad tercermundista todavía más empobrecida por el modelo económico en boga.

El liberal idiota está convencido de que el mundo será siempre la confederación de los que pudren los océanos con petróleo, el ozono con sus chimeneas, el sexo con latigazos, la economía con sus cifras de desempleo, el caminar con su asfalto, los pájaros con su insaciabilidad por la madera, las sociedades con su tele, los pueblos con sus recetas “salvadoras”, la libertad con su sordidez, la agricultura con sus TLC y hasta el Internet con su pedofilia y toda esa basura del pensamiento débil y la abolición de la verdad como concepto.


Un ultraliberal idiota debe ser hijo de la IBM, nietecito de la General Motors, primo de Microsoft, biznieto de la Bayer (la de los gases en los campos de concentración) y siempre súbdito del rey Leopoldo de Bélgica, todo un ejemplo de epopeya extractiva y matanza de negros en safari.


Lo que traducido a nuestro medio debe de entenderse como ser hermanón de Pancho Tudela –o sea fujimorista ciempiés–, súbdito de Alicorp, mandadero del Banco República, amigote de algún Pollack, lector de Valle Riestra, creyente de la selección de Chemo del Solar y enemigo de las ONG caviares que quieren desprestigiar a nuestras heroicas Fuerzas Armadas.

Si el Perú vomitase, ostra vez, a un Fujimori, el idiota ultraliberal estaría allí diciendo presente, para servirle, a quién hay que embarrar.


Porque junto a su ideario internacional estilo Thatcher, el idiota ultraliberal es, a la hora de los loros, un intervencionista estatal y un expropiador de voluntades. Sobre todo cuando el Estado lo ocupa un fascista ladrón como don Augusto Pinochet, que es, como se sabe, el padre del modelo ultraliberal en Latinoamérica.


Porque nunca debemos de olvidar la historia que la señorita Susana quiere que olvidemos: en esta parte del mundo el ultraliberalismo se impuso con éxito en el Chile bañado en sangre después del trabajo de la derecha asesina, el Nixon que todos conocimos y el Kissinger neonazi que no termina de morir.O sea que en estos reinos el idiota ultraliberal tiene las manitas bien manicuradas bañadas en sangre. Por eso se las lava a cada rato.

viernes, 16 de noviembre de 2007

Pronunciamiento de la FENDUP a un mes de iniciada la Huelga Docente Universitaria

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DEL PERÚ
FUNDADA EL 11DE JULIO DE 1971 – RECONOCIDA POR RESOLUCIÓN Nº 137 – 89 – ANR INSCRITA EN LOS REGISTROS PÚBLICOS COMO PERSONA JURÍDICA – FICHA Nº 17701 PRONUNCIAMIENTO
PRONUNCIAMIENTO
La Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú – FENDUP, luego de 26 días de huelga nacional indefinida, se dirige al pueblo peruano para manifestar lo siguiente:

1.- El artículo 53º de la Ley Universitaria establece que las remuneraciones de los profesores de las Universidades Públicas se homologan con lo percibido por los Magistrados del Poder Judicial, norma legal que ha sido incumplido desde el año 1983 por los diferentes gobiernos de turno, afectando nuestro derecho fundamental a la remuneración, tal como lo señala el artículo 24º de la Constitución política del Estado.

2.- Los docentes, mostrando tolerancia y comprendiendo que la caja fiscal de ese entonces, no permitía una homologación en forma inmediata, aceptamos que se nos reconozca nuestro derecho mediante un programa de homologación, oficializado por el D.U 033-2005, el cual se implementaría en tres etapas: La primera en el año de 2006 (30%) compromiso cumplido por el Dr. Alejandro Toledo; la segunda en el año 2007 (35%) incumplido por el gobierno aprista; y finalmente en el año 2008 la tercera parte (35%) desconocida por el gobierno del Dr. Alan García Pérez.

3.- Este gobierno mientras honra y defiende los compromisos asumidos por el Estado peruano con las grandes transnacionales que se llevan nuestras riquezas y estafan al pueblo peruano, sin embargo; con la docencia universitaria no sólo, no cumple con honrar los compromisos adquiridos por el Estado, si no desarrolla una intensa campaña mediática de agravio y desprestigio a los docentes universitarios, mediante declaraciones a la prensa en la cual miente al pueblo peruano y paga con nuestro dinero, avisos publicitarios, para difundir dos grandes falsedades, que pasamos a desentrañar:

“QUE SE HA CUMPLIDO CON 35% DE LA HOMOLOGACIÓN DEL 2007”. Mentira, no hemos recibido ni un nuevo sol, lo que corresponde por homologación del 2007, por lo que emplazamos a este gobierno a demostrar lo afirmado, esta es la razón por la que iniciamos la huelga el 12 de junio y cuando el Congreso de la República promulgó dos leyes que autorizaban el pago de la homologación para este año, suspendimos nuestra huelga el 24 de julio, sin embargo; el gobierno, violando la Constitución, desconoció dichas leyes mediante un Decreto Supremo y se negó a pagarnos, por lo que nos vimos obligados a reiniciar nuestra huelga nacional indefinida, el 16 de Octubre.

“QUE NOS OPONEMOS A SER EVALUADOS PARA RECIBIR LA ASIGNACIÓN ESPECIAL POR MÉRITO EN EL 2008”. Esta es otra mentira de Alan García Pérez, que no resiste el menor análisis, ya que no somos dependientes del Ministerio de Educación. Señor presidente, le recordamos que el profesor universitario ingresa a la carrera docente por el concurso público a nivel nacional y constantemente evaluado por los estudiantes, por los jefes de Departamento y por Comisiones de Evaluación conformada por especialistas, y al amparo de nuestra autonomía académica, tal como lo consagra la Constitución Política del Estado.

No obstante lo anterior; procedimos a aceptar la evaluación para esta asignación especial por mérito, luego que el gobierno cumpla con el programa de homologación al 100% en el 2008.
Frente a lo cual El Comité Nacional de Lucha acuerda:

Exigir la aplicación irrestricta del art. 53 de la Ley Universitaria 23733 referente a nuestra Homologación.

Comunicar que se ha iniciado la Huelga de Hambre con once profesores de Provincia, el día 07 de Noviembre del 2007, en la Facultad de Medicina San Fernando de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Desmentir categóricamente las afirmaciones falsas del presidente de la República Alan García Pérez sobre el pago de la Homologación del presente año.

Que es completamente falso que estemos en contra de la Evaluación Docente, puesto que está claramente prevista en los artículos del 44° al 48° de la actual Ley Universitaria N° 23733. Con esas falsas afirmaciones se pretende amedrentarnos a exigir nuestros derechos e ilusamente tratar de enfrentarnos con los padres de familia y los estudiantes.
Convocar a la III Gran Marcha Nacional de Sacrificio de los Amautas del Perú para el miércoles 14, el mismo que culminará en un mitin en la Plaza Dos de Mayo frente a la central de los trabajadores CGTP. El jueves 15 Gran Movilización nacional

¡HOMOLOGACIÓN AHORA O NUNCA!
¡LA DEMAGOGIA Y LA BURLA NO PASARÁN!
¡VIVA LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!
¡VIVA LA HUELGA DE HAMBRE!

Lima 11 de Noviembre del 2007 Comité de Lucha de la FENDUP

LA SUBASTA DEL PERRO FALDERO

Por: Manuel Guerra

Esgrimiendo la infeliz comparación de “perro del hortelano” para referirse a quienes defendemos los recursos del país, el Presidente García pretende ahora subastar al Perú entero, profundizando el esquema primario exportador de nuestra economía.

La oferta va destinada a los inversionistas extranjeros, quienes, de prosperar el desenfreno vendepatria, se convertirán en propietarios de los bosques amazónicos, los recursos hídricos, las playas del litoral, las tierras de cultivo de la sierra, los recursos mineros y energéticos. Por supuesto que primero hay que despojar de su propiedad a las comunidades nativas y campesinas y poner contra la pared a los defensores del medio ambiente y a quienes postulamos un desarrollo independiente para el país.

Cuando el Sr. García señala que “esa es la apuesta del futuro, y lo único que nos hará progresar”, y que “eso tienen que hacerlo grandes capitales privados o internacionales que necesitan una seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones”, en realidad asume el viejo concepto de “desarrollo” que las clases dominantes han echado a andar a lo largo de la república: la exportación (saqueo) de las materias primas teniendo como base el concurso del capital extranjero en condiciones de subordinación. Lo nuevo es que esta vez el entreguismo pretende llevarse hasta sus últimas consecuencias, al amparo de la ofensiva ideológica neoliberal, que actúa como aplanadora para allanar el camino a la voracidad de las transnacionales.

Artificiosamente el Sr. García pretende responsabilizar del atraso del país a los comunistas, proteccionistas y medioambientalistas (que para él son la misma cosa), quienes, según sus palabras, se han opuesto siempre al capitalismo y al desarrollo nacional. Olvida el Sr. García que las clases dominantes desde los albores de la república demostraron no tener ni idea de lo que significa un proyecto nacional, que se mostraron incapaces de unificar e integrar al país, que se volvieron intermediarias obsecuentes del capital foráneo en lugar de promover un desarrollo independiente, y que ese capital se ubicó allí donde maximizaba sus ganancias, generalmente en las actividades extractivas y algunos enclaves, configurándose de este modo una economía atrasada, el asfixiante centralismo, y un Estado, ineficaz y corrupto, condenando a las grandes mayorías a la exclusión, la pobreza y el abandono. Este complejo desenvolvimiento del Perú contemporáneo, queda reducido a la nada por obra y gracia del facilismo con que el Sr. García trata a la historia y deforma la realidad para beneplácito de sus nuevos aliados.

Frente a la crisis agraria y la pobreza campesina el Sr. García señala que es incorrecto que el Estado se preocupe por otorgar créditos, asesorar la producción y el comercio o facilitar con fertilizantes, menos aun asumir medidas proteccionistas. La solución definitiva, según su propuesta, es una nueva reconcentración de la propiedad, es decir el latifundio redivivo.

Los avances tecnológicos para una explotación minera sin contaminación. Sería perfecto si junto a ello se dispondría el cambio de la legislación minera que permita un efectivo control sobre las empresas, no solo sobre en lo que protección al medio ambiente se refiere, sino también para eliminar las sobreganancias, regalías y exoneraciones tributarias con que actualmente cuentan; además de permitir la opinión de las poblaciones afectadas. Pero en la propuesta del Sr. García esto es una herejía. Porque el ceño fruncido y las poses de sastrecillo valiente que acostumbra cuando se dirige a los peruanos se convierten en sonrisa sumisa cuando se trata de las grandes empresas. Parece que el Sr. García no se ha dado una vuelta por La Oroya, uno de los lugares más contaminados del planeta, donde la empresa Doe Run goza de absoluta impunidad, o que desconoce el problema generado por Minera Yanacocha, permanentemente enfrentada a la población cajamarquina debido a la contaminación de sus aguas y tierras de cultivo, o que acepta de buen grado lo que hace Telefónica, empresa rapaz que esquilma permanentemente los bolsillos de los usuarios. ¿Por qué no empieza el Presidente a poner orden para acabar con esos abusos?

En su declaración de principios el Sr. García da vueltas una y otra vez a los mismos argumentos, como el perro amarrado a una estaca: solo vendiendo y enajenando el país a los grandes inversores alcanzaremos el desarrollo, mientras el Estado queda eximido de todas sus responsabilidades sociales. Y quienes no compartimos su vocación de mercachifle nos convertimos en poco menos que traidores a la patria.

Resulta simbólico que el Sr. García haya escogido a El Comercio, diario archienemigo del APRA primigenia, para dar cuenta de su conversión sin reservas al catecismo neoliberal. Lo positivo de todo esto es que haciendo a un lado la demagogia electoral, haya puesto su pensamiento al desnudo y se muestre tal cual es. A ello sin duda lo han obligado las presiones de los poderes fácticos, pero también el desarrollo del movimiento social que exige cambios. En este escenario que se polariza no hay lugar para medias tintas.

Cambio o continuismo es la contradicción que aflora en el Perú de hoy. García y la derecha representan el anclaje a una economía primario exportadora y el vasallaje a las transnacionales que saquean nuestros recursos, con sus secuelas de exclusión y autoritarismo. Quienes nos inscribimos en el cambio lo hacemos desde una posición de defensa de los intereses del país y de las grandes mayorías. Postulamos que las diversas potencialidades del país se articulen en un Proyecto Nacional de desarrollo independiente, basándonos en nuestras fuerzas y recursos, donde el capital extranjero juegue un papel suplementario y en condiciones ventajosas para el país; donde la educación, la ciencia y la tecnología se conviertan en pilares del desarrollo y permitan darle valor agregado a nuestros productos y se supere el esquema primario exportador; donde las actividades extractivas y el crecimiento de la industria guarden equilibrio con la preservación del medio ambiente; donde el centralismo dé paso al desarrollo de las regiones; donde se preserve y se potencie nuestro legado cultural, integrando a la diversidad que somos; donde el crecimiento económico esté orientado a satisfacer las necesidades de la población. Esta visión de desarrollo solo será posible con un Estado fuerte, que se apoye en la participación democrática de la población y que garantice la soberanía nacional y la integridad de nuestro territorio.

Y como el Sr. García nos acusa de no precisar con qué dinero se puede financiar un modelo de desarrollo independiente, le respondemos que podría empezar por evitar la fuga de capitales (alrededor de 3,200 millones de dólares anuales que las empresas extranjeras remiten al exterior por concepto de utilidades); detener la sangría a nuestra economía que significan los más de 8,000 millones de soles que salen del país por concepto de pago de la una deuda externa injusta e inmoral; controlar el manejo de los ahorros de los peruanos en manos de las AFP, que actualmente sirven para el financiamiento de los monopolios económicos; propiciar una reforma tributaria para que paguen más los que más tienen (impuestos directos), en lugar de cargar el peso de las contribuciones a los sectores de menores ingresos vía impuestos indirectos, como hoy sucede. No postulamos a la autarquía, pero la integración a la economía mundial no debe servir de pretexto para que se lesione la soberanía del país, ni para que se permita el saqueo de nuestros recursos, ni para que se alimente la voracidad de las transnacionales mientras nuestro pueblo sufre hambre y exclusión.

Esto no es demagogia Sr. García, es la aspiración de un pueblo cansado del atraso y la opresión, obra de esas clases dominantes a quienes usted hoy defiende y mueve alegremente la colita.

Tres meses después del sismo, el sur continúa en escombros

Autoridades de zonas afectadas piden renuncia de Julio Favre y reconstrucción del Forsur. Organizaciones cívicas anuncian protestas.
Por: La Primera

Así están las cosas. A 90 días de ocurrido el terremoto de la costa central del Perú, la tarea de remoción de escombros que iba a durar tan solo 15 días, según afirmó el propio presidente Alan García, todavía no concluye. El Congreso está reestructurando el directorio de FORSUR reduciendo el número de empresarios porque no quisieron saber más de éste asunto.
También separa a los alcaldes provinciales a quienes Julio Favre acusa de boicoteadores; y, mientras tanto autoridades y burócratas se lanzan la gran bola de la reconstrucción del sur, sin que nadie quiera dar el pitazo inicial del partido de la reconstrucción.La población damnificada, cansada de esperar la buena voluntad del gobierno, demandan la desactivación de FORSUR y anuncian la realización de un paro en las localidades devastadas para el 23 de noviembre, como anunció Eusebio Valdez Salcedo, presidente de la Coordinadora Ciudadana de Damnificados de Ica.
Dice que lo boicoteanFavre, denunció que existe un boicot permanente por parte de las autoridades elegidas de las zonas de desastre, porque quieren manejar el dinero de la reconstrucción sin rendir cuentas.El hombre de Atahuampa la emprendió contra el alcalde provincial de Cañete, Javier Alvarado. “El adujo que los alcaldes provinciales podrían hacer con la plata lo que ellos les daba la gana sin ningún control y eso es lo que no aceptamos”, expresó.
No obstante, las críticas a la gestión de Favre continúan. Ahora se sumó la congresista Mercedes Cabanillas, quien le pidió no hacerse la víctima y le exigió resultados sobre la tarea que el presidente García y el APRA le han encomendado.Precisamente, Favre tendrá que acudir a rendir cuentas en breve a la Comisión de Vivienda y Construcción del Congreso, que ayer acordó por mayoría reducir de 19 a 10 el número de integrantes de su directorio.
La pregunta es ¿una vez reestructurado FORSUR, podrá ejecutar la labor de restablecer las ciudades afectadas por el terremoto? “FORSUR es un sistema de coordinación, y no se hace una reconstrucción únicamente coordinando” afirmó categórico Rudecindo Vega, ex ministro de Vivienda y Construcción. “Lo que se necesita en Pisco, en el sur del Perú, es una autoridad firme, con capacidades ejecutivas y con capacidades operativas”, apuntó. La pelota está en la cancha del gobierno.

Susana Grados Díaz
Redacción

Habla Jimmy Massey, ex marine que peleó en Iraq

“He sido un asesino psicópata”

Durante casi 12 años el sargento Jimmy Massey fue un marine de corazón duro. En marzo del 2003, llegó a Iraq con las tropas invasoras y dirigió a 45 hombres que no dudaron en matar a civiles inocentes. En estos días, Massey participa en la Feria del Libro de Caracas, donde presenta su libro Cowboys de Infierno, un crudo testimonio del genocidio que EE.UU. comete contra el pueblo iraquí

“Tengo 32 años y soy un asesino psicópata entrenado. Las únicas cosas que sé hacer es venderle a los jóvenes la idea de enrolarse en los marines y matar. Soy incapaz de conservar un trabajo. Para mí los civiles son despreciables, retrasados mentales, unos débiles, una manada de ovejas. Yo soy su perro pastor. Soy un depredador. En el Ejército me llamaban ‘Jimmy el Tiburón’.”

Este es el segundo párrafo del libro escrito hace tres años por Jimmy Massey, con la ayuda de la periodista Natasha Saulnier, que se está presentando en la Feria del Libro de Caracas. Cowboys de Infierno es el relato más violento que se haya escrito hasta ahora de la experiencia de un ex miembro del Cuerpo de Marines, uno de los primeros en llegar a Iraq durante la invasión del 2003 y que decidido a contar todas las veces que sean necesarias qué significa haber sido por 12 años un despiadado marine y por qué lo cambió la guerra.

Jimmy asiste como panelista al taller principal de la Feria, que tiene un título polémico: “Estados Unidos, la Revolución posible”, y su testimonio ha sido quizás el de mayor impacto en la audiencia. Lleva el pelo con un corte militar, espejuelos oscuros, camina con aires marciales y sus brazos están completamente tatuados. Parece exactamente lo que era: un marine. Cuando habla es otra cosa: alguien profundamente marcado por una aterradora experiencia que intenta evitarle a otros jóvenes incautos. Como asegura en su libro, no ha sido el único que mató en Iraq: esta fue una práctica constante entre sus compañeros. Cuatro años después de dejar la guerra, todavía vive perseguido por las pesadillas.

-¿Qué significan todos esos tatuajes?

-Tengo muchos. Me los hice en el Ejército. En la mano (señala la zona entre los dedos pulgar y anular), el logo de Blackwater, el ejército mercenario que fue fundado donde yo nací, en Carolina del Norte. Me lo hice en un acto de resistencia, porque los marines tienen prohibido tatuarse la zona que va de las muñecas a las manos. Un día los integrantes de mi pelotón nos emborrachamos y todos nos hicimos el mismo tatuaje: un cowboy de ojos inyectados en sangre sobre varias ases, que representan la muerte. Quiere decir exactamente eso que estás pensando: “mataste a alguien”. En el brazo derecho, el símbolo de los marines, con la bandera norteamericana y la Texas, donde me enrolé en el Ejército. En el pecho, del lado izquierdo, un dragón chino que desgarra la piel y significa que el dolor es la debilidad escapándose del cuerpo. Lo que no nos mata nos hace más fuerte.

-¿Por qué dijo que en el Cuerpo de Marines encontró las peores personas que usted ha conocido en su vida?

-Estados Unidos solo tiene dos maneras de usar a los marines: para tareas humanitarias y para asesinar. En los 12 años que yo pasé en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos jamás participé en misiones humanitarias.

-Antes de ir a Iraq usted reclutaba a jóvenes para que ingresaran en el Ejército. ¿Qué significa ser un reclutador en Estados Unidos?

-Ser un mentiroso. La administración Bush ha forzado a la juventud norteamericana para que se enrole en el Ejército y lo que básicamente hace –y yo hice también- es tratar de ganar gente con incentivos económicos. Durante tres años recluté a 74 personas, que nunca me dijeron que querían entrar en el Ejército para defender al país ni argumentaron ninguna razón patriótica. Querían recibir dinero para ir a una universidad u obtener un seguro de salud. Y yo les describía primero todas esas ventajas y solo al final les hablaba de que iban a servir a la patria. Jamás recluté al hijo de un rico. Para mantener el trabajo, los reclutadores no podíamos tener escrúpulos.

-Ahora el Pentágono ha relajado más los requisitos para entrar al Ejército. ¿Qué significa eso?

-Los estándares para el reclutamiento han descendido enormemente, porque casi nadie quiere enrolarse. Ya no es un impedimento tener problemas mentales ni antecedentes criminales. Pueden ingresar personas que han cometido felonías, es decir que han sido sentenciadas a más de un año de cárcel, lo que se considera un delito serio. Pueden ingresar muchachos que no han terminado los estudios preuniversitarios. Si pasan la prueba mental, ingresan.

-Usted cambió después de la guerra, pero ¿qué sentimientos tenía antes?

-Yo era como otro soldado cualquiera, que creía en lo que le decían. Sin embargo, desde que estaba reclutando comencé a sentirme mal: como reclutador tenía que mentir todo el tiempo.

-Sin embargo, creyó que su país se enrolaba en una guerra justa contra Iraq.
-Sí. Los reportes de inteligencia que recibíamos decían que Saddan tenía armas de destrucción masiva. Después descubrimos que todo era mentira.

-¿Cuándo se enteró que lo habían engañado?

-En Iraq, a donde llegué en marzo de 2003. A mi pelotón le tocó ir a los lugares que habían sido del Ejército iraquí y vimos miles y miles de municiones en cajas que llevaban la etiqueta norteamericana y estaban ahí desde que los Estados Unidos ayudaban al gobierno de Saddan en guerra contra Irán. Vi cajas con la bandera norteamericana y hasta tanques de EE.UU. Mis marines –yo era sargento de categoría E6, un rango superior al sargento, y dirigía a 45 marines- me preguntaban por qué había municiones de nuestro país en Iraq. No entendían. Los informes de la CIA afirmaban que Salmon Pac era un campo de terroristas y que íbamos a encontrar armas químicas y biológicas. No encontramos nada. En ese momento empecé a pensar que nuestra misión realmente era el petróleo.

-Las líneas más perturbadoras de su libro son esas donde usted se reconoce como asesino psicópata. ¿Puede explicar por qué lo dice?

-He sido un asesino psicópata porque me entrenaron para matar. No nací con esa mentalidad. Fue el Cuerpo de Infantería de Marina quien me educó para que fuera un gangster de las corporaciones estadounidenses, un delincuente. Me entrenaron para cumplir ciegamente la orden del Presidente de Estados Unidos y traerle a casa lo que él pidiera, sin reparar en ninguna consideración moral. Yo era un psicópata porque nos ensañaron a disparar primero y a preguntar después, como lo haría un enfermo y no un soldado profesional que solo debe enfrentar a otro soldado. Si había que matar a mujeres y a niños, lo hacíamos. Por tanto, no éramos soldados, sino mercenarios.

-¿Qué experiencia exactamente le hizo a usted llegar a esa conclusión?

Hubo varias. Nuestro trabajo era ir a determinadas áreas de las ciudades y ocuparnos de la seguridad en las carreteras. Hubo un incidente en particular -y muchos más- que realmente me llevó hasta el borde del precipicio. Afectó a un coche que llevaba civiles iraquíes. Todos los informes de inteligencia que nos llegaban decían que los carros iban cargados con bombas y explosivos. Esa era la información que recibíamos de la inteligencia. Los carros llegaban a nuestros controles y hacíamos algunos disparos de advertencia; cuando no detenían su marcha a la velocidad que indicábamos, disparábamos sin contemplaciones.
-¿Con las ametralladoras?

-Sí. Esperábamos que hubiera explosiones al acribillar cada vehículo. Pero nunca oímos nada. Luego abríamos el carro y ¿qué encontrábamos?: muertos o heridos, y ni una sola arma, ninguna propaganda de Al Qaeda, nada. Salvo civiles en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

-Usted también relata cómo su pelotón ametralló una manifestación pacífica. ¿Es así?

-Sí. En los alrededores del Complejo Militar de Rasheed, al sur de Bagdad, cerca del río Tigris. Había manifestantes al final de la calle. Eran jóvenes y no tenían armas. Y cuando avanzamos había ya un tanque que estaba aparcado a un lado de la calle. El conductor del tanque nos dijo que eran manifestantes pacíficos. Si los iraquíes hubieran querido hacer algo podían haber volado el tanque. Pero no lo hicieron. Sólo estaban manifestándose. Eso nos hizo sentirnos bien porque pensamos: "Si fueran a dispararnos, lo habrían hecho ya". Ellos estaban como a 200 metros de nuestro retén.
-¿Quién dio la orden de ametrallar a los manifestantes?

-Del alto mando nos dijeron que no perdiéramos de vista a los civiles porque muchos fedayines (combatientes) de la Guardia Republicana se habían quitado los uniformes, se habían puesto ropas de civiles y estaban desencadenando ataques terroristas contra los soldados estadounidenses. Los informes de inteligencia que nos daban eran conocidos básicamente por cada miembro de la cadena de mando. Todos los marines teníamos muy clara la estructura de la cadena de mando que se organizó en Iraq. Yo creo que la orden de disparar a los manifestantes vino de altos funcionarios de la Administración, eso incluía tanto a los centros de inteligencia militar como gubernamental.

-¿Usted qué hizo?

-Yo regresé a mi vehículo, un humvee (un jeep altamente equipado) y escuché un tiro por encima de mi cabeza. Mis marines empezaron a disparar y yo también. No nos devolvieron ningún disparado, mientras que yo había disparado 12 veces.
Quise asegurarme de que habíamos matado según las normas de combate de la convención de Ginebra y los procedimientos operativos reglamentarios. Intenté olvidarme de sus caras y busqué las armas, pero no había ninguna.

-¿Y sus superiores cómo reaccionaron?

-Me dijeron que “la mierda ocurre”.

-Cuando sus compañeros se enteraron que habían sido engañados, ¿cómo reaccionaron?

-Yo era segundo en el mando. Mis marines me preguntaban por qué estábamos matando a tantos civiles. “¿Tú puedes hablar con el teniente?”, me preguntaron. “Diles que tiene que haber retenes adecuados, preparados por los ingenieros de combate”. La respuesta fue: “No”. En el momento en que los marines descubrieron que era una gran mentira, enloquecieron más.

Nuestra primera misión en Iraq no fue para dar apoyo humanitario, como decían los medios, sino para asegurar los campos petroleros de Bassora. En la ciudad de Karbala usamos la artillería por 24 horas. Fue la primera ciudad que atacamos. Yo pensé que íbamos a darle ayuda médica y alimenticia a la población. No. Seguimos de largo hasta los campos petroleros. Antes de llegar a Iraq, estuvimos en Kuwait. Llegamos en enero de 2003 y nuestros vehículos estaban llenos de comida y medicina. Le pregunté al teniente qué íbamos a hacer con los suministros, pues apenas cabíamos nosotros con tantas cosas dentro. Me dijo que su capitan le había ordenado dejar todo en Kuwait. Poco después nos dieron la orden de quemarlo todo: alimentos y suministros médicos humanitarios.

-Usted también ha denunciado el uso del uranio empobrecido
-Tengo 35 años y sólo conservo el 80 por ciento de mi capacidad pulmonar. Me han diagnosticado una enfermedad degenerativa de la columna vertebral, fatiga crónica y dolor en los tendones. Antes, todos los días corría 10 kilómetros por puro placer, y ahora solo puedo caminar entre 5 y 6 km todos los días. Tengo temor de tener niños por eso. Mi cara está inflamada. Mira esta foto (me muestra la imagen que aparece en la credencial de la Feria del Libro), me la tomaron poco después de regresar de Iraq. Parezco un Frankenstein. Todo eso se lo debo al uranio empobrecido, ahora imagínate lo que estará pasando con la gente en Iraq.

-¿Qué ocurrió cuando regresó a Estados Unidos?

-Me trataron como un loco, un cobarde, un traidor.

-Sus superiores han dicho que es mentira todo lo que ha contado.

-La evidencia contra ellos es abrumadora. El Ejército norteamericano esta agotado. Mientras más tiempo dure esta guerra, más posibilidades habrá de que mi verdad aparezca.

-El libro que usted ha presentado en Venezuela está editado en español y en francés. ¿Por qué no se ha publicado en Estados Unidos?

-Las editoriales han exigido que elimine los nombres reales de las personas que están involucradas en su historia y que presente la guerra en Iraq como envuelta en una neblina, menos crudamente. No estoy dispuesto a hacerlo. Editoriales como New Press, supuestamente de izquierda, se negaron a publicarlo porque temían verse envueltas en un pleito presentado por la gente involucrada en el libro.

-¿Por qué medios como The New York Times y The Washington Post jamás reprodujeron su testimonio?

- Yo no repetía el cuento oficial, de que las tropas estaban en Iraq para ayudar al pueblo, ni repetía que los civiles morían por accidente. Me negué a decir eso. No había visto ningún disparo accidental contra los iraquíes y me negué a mentir.

-¿Ha cambiado esa actitud?
-No. Lo que han hecho es incorporar opiniones y libros de personas con objeciones de conciencia: que están contra la guerra en general o que participaron en la guerra, pero no tuvieron este tipo de experiencia. Se resisten todavía a mirar de frente la realidad.

-¿Tiene fotografías o documentos que prueben lo que usted nos ha contado?
-No. Me quitaron todas mis pertenencias, cuando me ordenaron regresar a Estados Unidos. Regresé de Iraq solo con dos armas: mi mente y un cuchillo.

-¿Habrá alguna salida a corto plazo para la guerra?

-No. Lo que veo es una misma política entre demócratas y republicanos. Son la misma cosa. La guerra es un negocio para ambos partidos, que dependen del Complejo Militar Industrial. Necesitamos un tercer partido.

-¿Cuál?

-El del socialismo.

-Usted ha participado en un taller cuyo título es “Estados Unidos: La Revolución es posible”. ¿Cree que realmente que habrá revolución en EE.UU.?

-Ya comenzó. En el sur, donde yo nací.

-Pero esa ha sido tradicionalmente la zona más conservadora del país.

-Después del Katrina eso cambió. Nueva Orleáns se parece a Bagdad. La gente del sur está indignada y se pregunta todos los días cómo es posible que se atrevan a invertir en una guerra inútil y en Bagdad, cuando no lo han hecho en Nueva Orleans. Recuerda también que en el Sur se inició la primera gran rebelión del país.

-¿Iría usted a Cuba?

-Admiro a Fidel y al pueblo de Cuba y por supuesto, si me invitan, yo iré a la Isla. No me importa qué me diga mi gobierno. Nadie controla a dónde yo voy.

-¿Sabe usted que el símbolo del desprecio imperial hacia nuestra nación es una fotografía de marines mientras orinaban sobre la estatua de José Martí, el Héroe de nuestra Independencia?

-Si, lo sé. En el Cuerpo de Marines nos hablaban de Cuba como una colonia de los Estados Unidos y nos ensañaron algo de Historia. Parte de la formación de un marine es aprender algunas cosas de los países que habrá que invadir, como dice la canción.

-¿La canción de los marines?

-(Canta) From the halls of Montezuma, to the shores of Tripoli… (Desde las salas de Montezuma hasta las playas de Trípoli...)

-Es decir, los marines quieren estar en todo el mundo.

-El sueño es dominar al mundo…, aunque por el camino nos conviertan a todos en asesinos.
………………
Jimmy Massey es actualmente uno de los principales activistas de la organización Veteranos de Iraq contra la guerra (Iraq Veterans Against the War, IVAW)

martes, 13 de noviembre de 2007

La candidata del Imperialismo contraataca

Lourdes retorna a la palestra política
Hugo Chávez la trae de vuelta. Crítica a Alan García por su propuesta de atraer inversiones venezolanas
(Por: La Primera)


La lideresa de Unidad Nacional y reelecta presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, anunció que hará una “oposición selectiva”, es decir, respaldar decididamente cuando se actúa con responsabilidad como en la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y criticar duramente acercamientos, como el producido por García en la Cumbre Iberoamericana con Hugo Chávez.



Reiteró que si bien apoyará al presidente Alan García en su camino por abrirle al Perú las puertas de los mercados extranjeros, es decir, apoyando todos los TLC que firme el Perú, también criticará las carencias que tengan que ver con la reforma del Estado, Educación, Salud, entre otros aspectos.

“Usaremos los mecanismos parlamentarios para hacer el seguimiento y control político que la Constitución permite. No tendremos ninguna duda en apoyar al gobierno en las gestiones donde sintamos que se actúa correctamente”, manifestó Flores Nano.


Criticó duramente la cercanía del presidente Alan García con el mandatario venezolano Hugo Chávez, en la reciente Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno realizada en Chile, y el altercado verbal entre el mandatario venezolano y el rey Juan Carlos I de España, calificándolo de “exabrupto de muy poca clase”.


Ofreció también su apoyo al APRA para solucionar los problemas que perjudiquen al país como el avance del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) e insistió que “México, Colombia y Chile deben ser nuestros aliados para evitar el avance de los petrodólares”.


“No ganamos nada haciendo quecos ni tolerancias con el proyecto chavista. El chavismo es un gravísimo mal para América Latina, es un enorme retroceso y nada tiene de nacionalista el aprovechar una bonanza económica para repartir dinero gratuito y para fomentar más pobreza en América Latina”, indicó la reelecta lideresa del PPC.

Cabe recordar que Flores Nano regresa a la escena política con sus explosivas declaraciones de por medio, después de anunciar hace sólo unos meses, en entrevista con LA PRIMERA, que se dedicaría a los trabajos académicos (actualmente es rectora de una prestigiosa universidad privada, la Universidad de Lima), lo que suponía su retiro de la vida política que la llevó a ser la candidata presidencial hasta en dos oportunidad consecutivas.

lunes, 12 de noviembre de 2007

Sicko en pantallas, crítica al deplorable Sistema de Salud Norteamericano

EL ÉXITO DEL CINE DE DENUNCIA
Por Mario Tejada




Muchos aficionados al cine, incluyendo el que estas líneas escribe, pensábamos que el último filme de Michael Moore, Sicko, estrenado en junio a nivel mundial, sería exhibido en nuestro país. Y teníamos esperanza, porque seguramente su recaudación no sufriría la languidez que muchas películas de estreno en nuestro medio arrastran como un lastre pesado. Inclusive con una propaganda muy limitada, un obra de estas características tiene un mercado asegurado, por las reacciones y comentarios que en la prensa local iba a desatar.
Lamentablemente, con el tiempo transcurrido dudamos mucho que pueda darse en nuestras pantallas, más todavía cuando ya existen copias en Polvos Azules, ese lugar privilegiado para los amantes del cine, y que se ha convertido en la verdadera Cinemateca de Lima.

El filme, como esperábamos, se encuentra en la misma línea de las anteriores obras de este cineasta: develar aspectos oscuros de la manera de vivir y hacer política en los Estados Unidos, y que para una gran mayoría de personas, particularmente del Tercer Mundo, se ha convertido en el modelo que todos los países deben adoptar.

Este gran engaño, es lo que Michael Moore ha intentado abordar en lo que va de su obra. El resultado es muy favorable para el realizador y ello se debe a su audacia para abordar los hechos con entrevistas destempladas poniendo en apuros a los entrevistados. La sorna, y el dejarlos en ridículo utilizando el humor, son las mejores armas que sabe utilizar, a lo que habría que agregar el diseccionar la realidad en buenos y malos evitando las particularidades que puedan darse. De esta manera logra su objetivo: develarnos la cruda realidad del capitalismo de este país.

Esta manera de abordar los hechos de Michael Moore, amarga, disgusta a algunos críticos y comentaristas de cine. Esta es una actitud equivocada y peligrosa, ya que encierra en el fondo una censura. Porque desde el comienzo se anula un método que puede tener limitaciones, pero si con él logras tu objetivo, ¿por qué habría que negarlo?
Muchas obras maestras se han realizado dividiendo a la sociedad en buenos y malos (en el western, por ejemplo), pero parece que la incomodidad sale a flote cuando se realiza desde una aptitud de izquierda. También habría que señalar que esta toma de posición del cineasta ha llevado a sobre valorar su obra en muchos espacios de cine, particularmente en los festivales, pero creemos que este cineasta sabe muy bien en que terreno se mueve. Me parece que al competir en ellos, no es tanto para recibir un reconocimiento estético, más bien se trata de contribuir a la propaganda que puede generar la obra.

Los límites y las virtudes que poseen obras como las que Michael Moore realiza, se encuentran en el mismo objetivo que persiguen: el denunciar, el descubrir un segmento de la realidad, que el sistema oculta, tapa, para imponer una visión falsa. Allí esta su virtud, en el develamiento de esta segmento de la realidad. Que sea cortoplacista, limitante, no interesa mucho, porque su intención no es ir más allá de lo que intenta ser. Que con los años va envejecer, que de repente no va a causar el impacto que produjo en la época que se exhibió, seguramente será así, pero ello, ¿invalida su objetivo?


Las obras fílmicas hay que comentarlas a partir de las intenciones, los mecanismos narrativos y objetivos que el cineasta ha implementado, y los resultados obtenidos. Desde esta perspectiva, Sicko, como las otras obras de su realizador cumple su objetivo: el develar lo aterrador y limitante sistema de seguridad social en Estados Unidos, donde el Estado se ha casi desatendido por completo. Lo que muchos neoliberales pregonan como solución al sistema imperante en nuestro país. Como punto final a esta nota, me pregunto ¿algo de esto tendrá relación con la no exhibición de Sicko en el Perú?

viernes, 9 de noviembre de 2007

08 de Noviembre: ¡El pueblo Rechaza la Política Económica Neoliberal!

NOTA DE PRENSA

Sec. Gral de la CGTP, Mario Huamán: “SI NO HAY SOLUCIÓN A LOS VERDADEROS PROBLEMAS DEL PAÍS, IMPULSAREMOS UN PARO NACIONAL INDEFINIDO”



MEGAMARCHA CONVOCADA POR LA CGTP Y LA COORDINADORA POLÍTICA Y SOCIAL DEMOSTRÓ QUE LA PACIENCIA DE LA POBLACIÓN SE AGOTA. CIUDADANÍA EXIGE CUMPLIMIENTO DE LOS OFRECIMIENTOS ELECTORALES, DE LAS ACTAS SUSCRITAS Y CAMBIO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA.



Contundente. Miles de ciudadanos y ciudadanas se desplazaron por las calles de Lima para manifestar su rechazo a la política neoliberal del converso presidente Alan García. A pesar que el Ministerio del Interior denegó las garantías para la realización de la movilización, la masiva presencia de trabajadores, estudiantes, mujeres, despedidos, jubilados, etc, sobre-paso las expectativas del gobierno aprista, viéndose obligado a ceder en su pretensión de evitar la movilización ante la presión de los interminables escalones de manifestantes que exigían desplazarse por la ciudad para expresar públicamente su rechazo a la gestión del Ejecutivo.



Mario Huamán, Secretario General de la CGTP, saludó la presencia de los sindicatos, partidos políticos, movimientos sociales y público en general que colmaron la Plaza Dos de Mayo. Agregó que el partido aprista y su gobierno financió toda una campaña para desinformar a la población y ocultar lo que las propias encuestas muestran, el descontento mayoritario por el actuar de un regimen que asumió el poder con propuestas de cambio y que hoy gobierna para los privilegiados de siempre.



“Las protestas si se justifican cuando las promesas se incumplen con descaro. El país y el mundo serán testigos de lo que pueda pasar. Hemos agotado todas las vías legales para solicitar los permisos correspondientes pero inexplicablemente no los han negado, mientras ayer una marchita aprista hizo lo que le dio la gana por las calles del Lima. Le decimos al Presidente Alan García, que de todas maneras marcharemos y lo que ocurra será responsabilidad de su regimen pero aquí el pueblo hará respetar su derecho constitucional de protestar”, acotó Huamán ante la multitud.



Manifestó que los parlamentarios presentes del Partido Nacionalista harían las gestiones correspondientes con las fuerzas policiales para impedir cualquier dificultad y exhortó a los uniformados a respetar el derecho a la protesta. También intervinieron previamente como oradores Héctor Bejar y el congresista nacionalista Freddy Otárola.

Afirmó que estas actitudes son propias de un gobierno autoritario y fascista. Informó que miles de trabajadores fueron impedidos de llegar a la Plaza Dos de Mayo y otros han sido detenidos por la policía. “Exigimos solución a los problemas reales y esto pasa por convocar a una Asamblea Constituyente que permita recuperar el control de nuestra economía. Asimismo, demandamos generación de trabajo digno, que se enfrente el alza del costo de vida, que se atienda las demandas de los diversos sectores y se castigue a los violadores de los derechos laborales”, puntualizó.



Huamán se solidarizó con la congresista andina, Elsa Malpartida, por las intenciones de sectores de la derecha política y el aprismo de desaforarla para que sea condenada judicialmente por defender los intereses de los campesinos cocaleros. Malpartida mencionó que no le temía a las amenazas y que proseguirá en su labor al lado de las clases populares para hacer frente a los abusos de un gobierno que se ha convertido en una dictadura económica entregada a las transnacionales.



Seguidamente hizo uso de la palabra la presidenta de la CGTP, Carmela Sifuentes, a quien injustificadamente el Ministerio de Educación le niega la licencia sindical. La dirigente arguyó que la Jornada Nacional de Protesta es para rechazar el modelo económico hambreador. Resaltó que era necesario que el pueblo asuma el poder en el Perú para garantizar una verdadera justicia social.



La Marcha.Mario Huamán reiteró que en los diversas regiones del país como Cusco, Arequipa, Chiclayo, Huánuco, Cajamarca, Puno y Loreto miles de peruanos estaban en las calles protestando contra el gobierno y su pésima gestión.




Posteriormente, Huamán junto a los dirigentes de las diversas organizaciones populares se dirigieron hasta donde se ubicaban las fuerzas policiales para encabezar la mega-marcha portando una banderola que decía “Contra la Política Hambreadora, Entreguista y Corrupta del Gobierno ¡Por Trabajo y Nueva Constitución! La movilización recorrió la Av. Colmena, Av. Wilson, Av. Bolivia, Paso de la República, Av. Grau, Av. Abancay y concluyó a tres cuadras del Congreso de la República. Los uniformados tuvieron que ceder ante la imponente manifestación.Al final de la marcha Mario Huamán agradeció a las bases presentes, principalmente a las que componen la Coordinadora Política y Social, espacio de articulación y de unidad en la acción. “Hoy hemos demostrado que el pueblo está en contra de los malditos demagogos que cuando llegan al poder se olvidan de sus promesas. Esos sólo recibirán el rechazo de millones de peruanos, cansados de esperar y ser engañados. Seguiremos saliendo a las calles. También le decimos a la ministra de trabajo que no es con amenazas y agresiones que va a detener el descontento de los peruanos, los trabajadores no le tenemos miedo. Si no hay una verdadera solución a los problemas del país, impulsaremos un Paro Nacional Indefinido”, precisó.



Reiteró la demanda al gobierno para que atienda como le corresponde, las justas exigencias de los sectores en conflicto como los docentes universitarios, trabajadores administrativos de las universidades, textiles, cocaleros, Poder Judicial, despedidos por al dictadura de Fujimori, mineros, trabajadores del sector salud, trabajadoras del hogar, estudiantes universitarios, etc. La movilización al igual como comenzó, terminó de forma pacífica y ordenada.
DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTPLima, 8 de noviembre de 2007

martes, 6 de noviembre de 2007

08 DE NOVIEMBRE: EL PUEBLO Y LOS ESTUDIANTES A LAS CALLES

II JORNADA NACIONAL DE LUCHA: EL PUEBLO ENTERO SE LEVANTA
CONCENTRACIÓN
Parque Infantil "Miguel Cortés"(Concha Acústica) - Piura
Jueves 08 de Noviembre
9 a.m.
LOS ESTUDIANTES EXIGIMOS:


1. Solución inmediata a la Huelga Docente y Administrativa que llevan a cabo la FENDUP y la FENTUP, mediante el respeto a la Ley Universitaria (Ley 23733) y la correspondiente homologación de los sueldos de nuestros docentes con los magistrados del Poder Judicial; y mediante el respeto a los derechos laborales de nuestros trabajadores universitarios y la mejora de sus salarios y condiciones laborales.

2. Reforma Integral del Sistema Educativo. Educación Publica, Gratuita y de Calidad para todos y todas.

3. Presupuesto para Educación no menor al 6% del PBI.

4. Debate Nacional para la Nueva Ley de Universidades que incluya Autonomía Universitaria, Voto Universal, Derecho a Tacha y Gobierno Paritario. Derogatoria de los D.L. 882 y 739.

5. Debate Nacional para la Ley de Educación Superior No Universitaria. Derogatoria del Decreto Supremo 023.

6. Libertad de Expresión y Organización para los alumnos de Instituciones Educativas Escolares, Institutos, Escuelas Superiores y Universidades.

7. Vigencia Irrestricta del Medio Pasaje Estudiantil la 24 horas del día, incluyendo domingos y feriados. Recuperar los derechos establecidos en la ley 13406.

8. No al cobro excesivo de matrículas

9. Seguro Asistencial Estudiantil de Salud Gratuito

10. Ley General del Trabajo que evite la sobreexplotación del sector laboral juvenil

11. Establecer políticas laborales sin discriminación de genero ni edad

12. Convocatoria Inmediata a Asamblea Constituyente.

13. Cambio de Política Económica Neoliberal. Moratoria de la Deuda Externa.

14. Derogatoria de la Firma del TLC con EEE UU.

15. No a la presencia de Bases Militares Norteamericanas en nuestro territorio.

16. No a la Contaminación Ambiental y Depredación de nuestros Recursos Naturales.

17. Respeto de la Consulta Vecinal en Pacaipampa, El Carmen de la Frontera y Ayabaca

18. Solidaridad con todas las organizaciones sindicales, gremiales, populares y estudiantiles en lucha.

19. Nueva Ley de Institutos Superiores

20. No a la Municipalización de la Educación Básica.

II Jornada Nacional de Lucha: 08 de Noviembre

EL PUEBLO A LAS CALLES
¡ABAJO EL COGOBIERNO AUTORITARIO DEL APRA Y LA DERECHA NEOLIBERAL!


¡En Defensa de la Soberanía del País, la Economía Familiar, la Producción y la Industria Nacionales¡ ¡Basta de Corrupción e Impunidad¡

¡Basta ya! de política económica a favor de reducidos grupos de poder. Hoy, en la mesa de los peruanos se consume menos pan, menos productos de primera necesidad por el alza incesante del costo de vida, hay más pobreza, desnutrición crónica y desigualdad social. Urge por ello defender la economía familiar y el derecho a la vida y la salud de los trabajadores y del pueblo. Los peruanos tenemos derecho a tener una vida digna y de calidad.

El Presidente García, el APRA y la coalición gobernante se burlan de los trabajadores con un incremento salarial de 30 soles que no compensa en lo más mínimo el alza del costo de vida. Mientras la corrupción se desborda y alcanza los más altos niveles del gobierno, se opta por la complicidad, el encubrimiento, y las cortinas de humo para distraer a la opinión pública.

La descomposición moral se extiende al conjunto de las clases dominantes, y no podrá ser combatida ni por un Poder Judicial anquilosado y corrupto, ni por la recientemente creada Oficina Nacional Anticorrupción que duplica inconstitucionalmente funciones de fiscalización, y se convierte en instrumento para neutralizar el repudio ciudadano frente a los escándalos que comprometen al gobierno.

La industria nacional, y los pequeños y medianos productores del campo, acaban de recibir un duro golpe con el libramiento y rebaja arancelaria decretados por el gobierno que compromete seriamente a las fuentes de producción, el empleo y los ingresos de miles de peruanos. Cuando paradójicamente el TLC con EE.UU. es presentado como una gran victoria para el país; la invasión de los capitales chilenos, como un triunfo de la economía de mercado; el saqueo por parte de las empresas mineras, como una oportunidad para el desarrollo.

No interesa que el país no cuente con una línea aérea de bandera, ni marina mercante nacional, que los puertos y aeropuertos se privaticen, que se destruya el aparato productivo, que se profundice la crisis agraria o que se destruya el medio ambiente.Son numerosos los pueblos y comunidades que se enfrentan a las empresas mineras en defensa de sus derechos, sus tierras y medio ambiente; mientras el Poder Ejecutivo pretende declarar de “interés nacional” y a rajatabla la inversión minera y repartir individualmente parte del canon para comprar conciencias, en tanto los trabajadores mineros son víctimas de abuso, explotación, bajos salarios y precarización laboral.

Las protestas populares que en meses pasados sacudieron al país y que alcanzaron su punto mas alto en la contundente y multitudinaria jornada nacional del 11 de julio, no han encontrado respuesta positiva por parte de la alianza derechista que gobierna el país; a las demandas populares se ha respondido con engaños, campañas mediáticas de desprestigio, leyes que criminalizan las protestas populares y abierta represión. Igual, la reconstrucción de las zonas afectadas por el sismo se ve sólo como una oportunidad de lucrativos negocios de algunas empresas privadas, avasallando la autoridad de los gobiernos regionales y locales e impidiendo la participación y fiscalización democrática de la población.

Las regiones del interior continúan luchando contra el centralismo y el abandono que se ha profundizado al amparo del modelo neoliberal, como es el caso de las regiones Ucayali, Loreto, Cusco, Lambayeque, Ica, Junín y Huanuco; diversos sectores de trabajadores asimismo vienen tomando medidas de fuerza para hacer que se atiendan a sus demandas, entre ellos destacan la huelga indefinida de los campesinos cocaleros, a iniciarse el 29 de octubre, la huelga de los docentes y trabajadores universitarios, la huelga minera a iniciarse el 5 de noviembre, las medidas de lucha de los médicos, trabajadores del Poder Judicial, de los trabajadores del transporte, los obreros de Construcción Civil, los maestros del Sutep, los trabajadores de Salud, Fonavistas, la Fentase, Telefónicos, Fetramunp, los pueblos y regiones afectadas por el terremoto, A todos ellos, y a los diversos gremios y sectores en conflicto les expresamos nuestro apoyo solidario.

El extraditado delincuente Fujimori merece una sanción ejemplar por los crímenes y delitos cometidos. Sin embargo, superar el fujimorismo, significa, en esencia, acabar con el modelo neoliberal, convocar a una Asamblea Constituyente para darle al país una nueva Constitución, luchar frontalmente contra la corrupción, cerrarle el paso al autoritarismo. Pero también una dura batalla para combatir su herencia en el terreno de los valores y la cultura política. Así como decididamente resolver el problema de la delimitación marítima y ratificar los límites terrestres.Estamos convencidos que más allá de cambios parciales, o el licenciamiento del Gabinete Del Castillo como exige el pueblo, lo central es el cambio sustancial de la política económica neoliberal, la atención a la educación, la salud, la seguridad ciudadana y soberanía alimentaria, dentro de una política social integral para todo el pueblo.

Por todas estas razones, las centrales sindicales, organizaciones campesinas, frentes regionales y las más diversas organizaciones sociales y políticas del pueblo convocamos a la Segunda Jornada Nacional de Lucha a realizarse el 8 de noviembre, el Lima la concentracion sera en la Plaza 2 de Mayo a partir de la 10:30 amLlamamos al pueblo peruano a procesar la unidad más amplia para derrotar el modelo neoliberal y la política continuista y autoritaria del gobierno actual y fortalecer un referente político y social democrático, patriótico y popular, capaz de cambiar los destinos del país, y unirnos a la creciente y solidaria fuerza de los pueblos y gobiernos latinoamericanos que luchan por el cambio, la soberanía, y la dignidad en nuestra región.Perú, 28 de octubre del 2007.

CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU-CGTP, CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES-CUT-PERU, CONFEDERACION CAMPESINA DEL PERU-CCP, PARTIDO NACIONALISTA PERUANO, PARTIDO COMUNISTA PERUANO, PARTIDO COMUNISTA DEL PERU - PATRIA ROJA, PARTIDO SOCIALISTA, MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA, COMITE MALPICA, FRENTE POPULAR, PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO, AVANZA PAÌS, FOCEP, UNION DE FRENTES REGIONALES-UFREP, FEDEP, MOVIMIENTO DEMOCRATICO PUEBLO UNIDO-MDPU, PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, FONAVI.

lunes, 5 de noviembre de 2007

Ladran, hortelanos

Por: César Hildebrandt
(La Primera 03/11/07)
El pobre hombre quiere un salario digno, que le impida la envidia y le permita a su hija no desdentarse en el camino. Pero, pudiéndolo, no se lo dan. Perros del hortelano –aunque los perros de esta columna son distintos a los del doctor García: estos comen pero no dejan comer–.
A otro le prometieron que ese service, que cobra mil dólares por plaza de trabajo pero que sólo paga mil soles por jornadas de doce horas de lunes a sábado, iba a ser castigado. No sólo no lo han castigado sino que ha crecido porque ahora tiene en su no-planilla a más obreros de la misma empresa. Y es que Recursos Humanos les dijo: “o pasan al Service o se quedan sin nada”. Perros del hortelano.
A la comunidad de Ocopampa les entró la minería por la vía férrea de los hechos. Buenaventura –dicen muchos comuneros, pero nadie los escucha– ha secado puquios y manantiales y ha vuelto escaso lo que era maná de las lluvias. Los comuneros quieren llegar a un arreglo con la mina. La mina les manda a decir que no, que no hay nada que discutir. Ahora dicen que Ocopampa es un distrito narco-terrorista. Perros del hortelano.
El señor candidato aprista dijo en la campaña electoral que él no firmaría el TLC así como estaba y que se atrevería hasta a desconocer la firma de Alejandro Toledo si el tal tratado se firmara en esos días. Ahora el TLC está a punto de ser firmado por el mismo señor que lo repudió. Con el agravante de que en el camino se le han añadido sumisiones que afectarán gravemente a los agricultores que no exportan pero sí producen alimentos para el mercado interno. El candidato aprista censuró el entreguismo de Toledo en la época (2004) en que asistía a las marchas de la “comunista” CGTP y pateaba a quien le hiciera sombra. Perros del hortelano.
Cuando Haya de la Torre se puso a la derecha de Belaunde lo máximo que llegó a decir fue que la inversión extranjera era imprescindible siempre y cuando se supiera tratar bien con ella –es decir de igual a igual, en un contrato que implicase el parecido de los pares–. Lo que su discípulo y asesino doctrinario acaba de publicar en El Comercio no es Haya sino Ravines, no es Prialé sino Esparza, no es Sánchez sino Julio de la Piedra. Este Bruto que apuñala a su maestro desde el poder, ¿a qué categoría de hortelano pertenece?
En La Cantuta hay estudiantes rebeldes y anti-sistema. Pues ya hay una campaña para decirles senderistas, pro senderistas y filosenderistas. O sea que Kerosene puede proceder y Martín Rivas puede planear. Que capturen a esos estudiantes, que militaricen la universidad, que los maten a todos por si acaso y que esta vez no se olviden de los llaveros. Perros del hortelano.
Los cocaleros siembran coca y el gobierno no quiere que siembren coca. Pero no hay diálogo sino arrancón masivo de cocales, con la DEA vigilándolo todo como si el Perú ya hubiese sido comprado por completo. Y como no hay diálogo, puede haber violencia. Y como habrá más violencia, sin duda, entonces se dirá que el narcotráfico, que tantas narices ha reclutado en la política, el periodismo y las clases más bien altas, lo ha invadido todo y que todos los cocaleros son narcos. Perros del hortelano.
Volver a ser el país de siempre –esta plasta de país– fue la opción del civilismo perdedor (el de Pardo) y del anticivilismo vendedor (el de Leguía, que por poco no adquirió la nacionalidad estadounidense) . Pero ahora es la opción sin remordimientos del único partido socialdemócrata que quedaba en las reservas. Si el Apra gobierna como el mariscal Benavides y la izquierda es un cóctel amable de Susana Villarán, ¿por qué no habrían de retornar las prédicas violentistas? Cuando Humala podía ganar las elecciones, los empresarios hablaron de inclusión y del nosotros social. Ahora hablan de lo bien que le va al BCP. Perros del hortelano.
Hay quienes piensan que el mundo está bien y no debe de cambiar. Ese lujo se lo pueden dar los países que están por encima de los 25,000 dólares de ingreso per cápita. Pero esos países han logrado lo imposible: que los pobres diablos de la política internacional, los países pobres que esperan hace décadas que el liberalismo ortodojo los saque del estancamiento, piensen como ellos y hagan coro con ellos en los foros donde se discute el futuro y la sostenibilidad de la actual economía. Esos pobres diablos de la escena internacional se sienten protagónicos porque Washington los felicita y la UE, madriguera del egoísmo, les da un abrazo. Perros del hortelano.
Porque se puede ser justo sin ser comunista y equitativo sin ser violento y firme ante la riquería mineralizada sin necesidad de apostar al apocalipsis. Y se puede ser socialista en la distribución y mixto en mil empresas y privado en otras mil y hasta estatal en algunas y el mundo no se cae, Madonna no deja de cantar y Bush no deja de burrear y el perro del hortelano no deja de levantar la pata. Pero para atreverse a eso hay que estar vivo y hay que odiar el calentamiento global y hay que ponerse el alma y volver al descontento alegre del que piensa que el mundo puede ser mejor.

jueves, 1 de noviembre de 2007

DR. ALAN GARCIA PÉREZ: RESPETE LA UNIVERSIDAD

CARTA ABIERTA
Por: SUDUNT



Excelentísimo señor Presidente Constitucional de la Republica del Perú, Dr. Alan García Pérez, ¿hasta cuando tendremos que soportar sus actitudes dictatoriales, su falta de respeto a las personas, a las instituciones y a los derechos de los trabajadores? ¿Le parece a usted justo que los docentes universitarios tengamos que paralizar nuestras actividades académicas para salir a las calles a reclamar el cumplimiento de la ley?

Señor Presidente, como usted conoce, la Universidad Peruana es un Organismo Autónomo, regida por una Ley Orgánica, la vigente Ley N° 23733, Ley Universitaria. La Constitución Política reconoce en el Articulo 18° Cada universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno, académico, administrativo y económico. Las universidades se rigen por sus propios estatutos en el marco de la Constitución y de las leyes.

La ley universitaria establece en su Artículo 53. - Las remuneraciones de los Profesores de las Universidades Públicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales, y, como lo ha señalado el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N° 1951-2003 AC/TC "…el articulo 53° de la ley N° 23733 dispone de manera clara, expresa e inobjetable, la homologación de con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales, por lo que, siendo evidente que la norma legal esta siendo incumplida y que tal hecho además, afecta los derechos fundamentales del demandante, en su calidad de trabajador, reconocidos en el articulo 24° de la Constitución cuyo ejercicio es irrenunciable, tal como lo prescribe en su articulo 26° inc)2, el pago de los haberes homologados es inexcusable, mas aun cuando el articulo 109° precisa que la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación."Es más, señor Presidente, la Homologación de los docentes universitarios que se inicio durante el gobierno del Dr. Alejandro Toledo, ha avanzado en un 30%, hasta el año 2006, dejando en la Reserva de Contingencia 52 millones de soles para su continuación durante el 2007. En vista de que el tramo correspondiente al año 2007 es 35%, el congreso de la Republica autorizó mediante la Disposición Complementaria y Final de la Ley N° 28929 "…aprobar durante el año 2007 los recursos necesarios para completar el 35% de la homologación para la docencia universitaria establecido por la Ley N° 28603…".

El Congreso da la Ley N° 29035, promulgada por usted el día 10 de junio que autorizando el pago del 26% de la homologación; y mediante D.S. N° 087-2007-EF refrendado por usted, el ministro de educación y el ministro de economía y publicado en El Peruano el 06 de julio, se trasfieren 52,753,000 soles a las universidades, de los cuales a mi universidad corresponden 2,909,00 soles; posteriormente, mediante la Ley N° 29070 promulgada evidentemente por nuevamente por usted se establece en 9% el porcentaje para completar el total fijado para el Programa de Homologación, de conformidad con lo establecido en la Décima Disposición Final de la Ley N° 28929, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto del Sector Publico para año Fiscal 2007. La partida de 18,230,000, de los cuales 1,007,000 son para mi Universidad, se transfiere mediante el D.S. N° 112-2007-EF , refrendado por usted y el Ministro de Economía Econ. Luis Carranza Ugarte, el día 03 de agosto.

Fíjese usted, señor Presidente, la cantidad de normas que avalan nuestros derechos y no se cumplen, a pesar de que la Constitución en su articulo 109° precisa que la ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación, y que los propios Decretos Supremos refrendados por usted dan 5 días hábiles para su ejecución. Y eso pasa porque usted no se respeta a si mismo al no respetar la majestad de su cargo incumpliendo algunas de sus funciones, establecidas en la Constitución en su articulo 118° Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales; Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y, dentro de tales límites, dictar decretos y resoluciones. Pero en honor a la verdad, y a fin de no ser mezquinos, debemos reconocer que usted si defendió con toda su energía, la renta básica que cobra Telefónica, los contratos de estabilidad tributaria con las mineras, la no desafiliación de las AFP, la rebaja indiscriminada de aranceles, entre otras de sus hazañas; y ahora, lo vemos luchando contra los "majaderos" pobladores de Majaz que se atreven a oponerse al "desarrollo", a la "modernidad". ¡Que valiente se le ve a usted, señor Presidente, cuando defiende a los poderosos, a los que se pudren en su riqueza, muchas veces mal habida!
Sabe, el 16 de octubre, los docentes universitarios hemos tenido que reiniciar la huelga nacional exigiendo que se cumplan las leyes que arriba le mencionamos. Usted dirá que somos intolerantes, que no comprendemos que usted esta muy ocupado en atender y defender a esa gente "importante" que produce la riqueza con la que usted se enorgullece al citar las cifras del crecimiento económico, por lo que no ha tenido tiempo para nosotros que sólo generamos gasto, dinero que le hace mucha falta para pagar por adelantado la deuda externa; sabemos de los esfuerzos que usted hace para ser el "niño bien" de la banca mundial, y de las molestias que le causamos los docentes universitarios, los médicos, los trabajadores mineros, los docentes del magisterio nacional, los campesinos, los trabajadores del poder judicial, los trabajadores administrativos de las universidades. Ya nos pondremos de acuerdo para pedirle disculpas por las molestias causadas a su majestad.

Pero, antes permítame contarle que los Rectores de la Universidades Publicas preocupados por la huelga de sus docentes, conjuntamente con 30 parlamentarios de diversas bancadas, trabajaron el Proyecto de Ley N° 1747 que deroga el DU 033-2005 y aprueba los términos de continuación del Programa de Homologación de los Docentes de la Universidades Públicas. El carácter multipartidario permitió que sea dispensado del trámite de comisiones por la Junta de Portavoces y parar a orden del día. El jueves 25 de octubre, cuando estaba listo para su debate en el Pleno del Congreso, sin el menor respeto al trabajo del los señores Rectores, del los dirigentes de nuestra Federación Nacional, de los señores congresistas de las diferentes bancadas, de los miles de docentes universitarios, del los miles y miles de estudiantes, de los padres de familia, de los pequeños empresarios que mueven sus negocios alrededor de la universidad, usted ordenó que se retirara el proyecto de la agenda del Congreso.

El sábado 27 de octubre sus ministros Ing. José Chang Escobedo y Econ. Luis Carranza Ugarte, de Educación y Economía, respectivamente, en una actitud que consideramos un insulto y provocación, durante una conferencia de Prensa en el salón Túpac Amaru de Palacio de Gobierno, anuncian con el cinismo que les caracteriza, que están enviando al Legislativo "…una iniciativa legal para concretar también el segundo incremento del proceso de homologación, basado en la meritocracia".

Que farsa mas grande, si realmente creyeran en la meritocracia hace rato el Ministro del interior Luis Alva Castro(cuando comprara los patrulleros), el Ministro de Salud Carlos Vallejos Sologuren(cuando comprara las ambulancias?, y la sangre infectada con VIH?, y el SIS?, la Ministra de Transportes Verónica Zavala(cuando sancionaran a las empresas de telefonía por la caída de las comunicaciones durante el sismo?, y el plan de Tolerancia Cero? Cuantos muertos mas en las carretera?) entre otros muchos funcionarios ya no estarían en sus puestos. De Modo que este Proyecto no es otra cosa que un nuevo intento de no cumplir con el pago de la homologación, pero esta vez con la infame patraña de tratar de enfrentarnos a la ciudadanía y a nuestros estudiantes con el cuento de la evaluación. ¿Ustedes si pueden seguir ejerciendo la función publica con encuestas de menos de un digito?. ¿No les da vergüenza?

Nosotros si estamos de acuerdo con la meritocracia, pero la homologación es una política de sueldos planos para todos los docentes en sus respectivas categorías. La " asigación especial por mérito" que pretende, en cualquier lugar, en un pago adicional en reconocimiento a una labor excepcional por servicios destacados adicionalmente. Por ello que el art. 53 dice que " Los Profesores tienen derecho a percibir, además de sus sueldos básicos, las remuneraciones complementarias establecidas por ley cualquiera sea su denominación." De modo que las asignaciones especiales no son parte de la homologación. Ahora lo que estamos exigiendo es HOMOLOGACIÖN de acuerdo la art. 53 de la ley universitaria.

Que quede claro: no nos resistimos ni tenemos miedo a ninguna evaluación, sencillamente porque esto es una práctica cotidiana en la Universidad al estar considerada en los respectivos Estatutos y en la propia Ley N° 23733, ley universitaria en sus artículos 43°, 45°, 46°, 47° y 48°, además de las permanentes avaluaciones en la obtención de los grados de maestría y/o doctorado, diplomados, etc.

Por estas consideraciones, señor Presidente, le invocamos, le solicitamos, le exigimos respetuosamente, basta ya de maniobras; Cumpla con la docencia universitaria, pues como lo ha señalado el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el Expediente N° 256-2002-AA/TC "…el incumplimiento obstaculiza la consecución de los objetivos previstos para la educación universitaria por la Constitución debido a que inhibe a los mejores profesionales de incorporarse a la tarea docente y desalienta a los que ejercen en sus áreas de enseñanza,, la investigación y proyección social. Asimismo, afecta el orden social y jurídico alcanzando implicancias a nuestra Republica democrática, al Estado de Derecho, a nuestro sistema jurídico, cuyo fundamento y principios subyacen en la Constitución y constituyen principal garantía de convivencia humana." Como usted mismo puede observar, la profusa normatividad dada respecto a la homologación docente y su incumplimiento son una afrenta y una vergüenza para nuestro Estado de Derecho de nuestra patria.

Finalmente, señor Presidente, tenga la seguridad de que seguiremos luchando por un Perú mejor, por una universidad pública de calidad al servicio del desarrollo nacional, y por nuestros derechos.

Atentamente,
Mg. Roberto Rojas Alegría
Secretario General SUDUNT.

Trujillo, 28 de octubre de 2007